Las altas capacidades en la educación primaria, estudio de prevalencia con niños ecuatorianos
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El Ecuador es un país con políticas bastante recientes para la atención de altas capacidades. Si bien estos marcos normativos pueden tener buenas intenciones, es necesario que su declaración y alcance considere la situación de los niños con estas condiciones. El objetivo del presente trabajo es establecer la prevalencia de niños con altas capacidades en escuelas primarias de Cuenca-Ecuador y comparar con el índice reportado por el Ministerio de Educación. Participaron 2021 niños de segundo, cuarto y sexto de primaria de escuelas públicas y privadas. Para analizar el constructo altas capacidades, se utilizó dos factores del modelo tripartito de Pfeiffer. El primer factor es el CI, que se valoró combinando las puntuaciones de dos pruebas, el Raven y según la edad de los participantes, el Badyg E1, E2 o E3. El segundo factor se refiere al rendimiento académico, para este estudio evaluamos 5 áreas académicas: ciencias naturales, matemáticas, escritura, ciencias sociales y rendimiento general. Se utilizaron pruebas creadas ad hoc, los subtest de los Badyg y el promedio general de rendimiento escolar de los participantes. Seleccionamos a los estudiantes que cumplieron con dos condiciones: 1. C.I. de 120 o más y 2. Una o más pruebas de rendimiento académico con una puntuación a partir del percentil 92 en adelante. La prevalencia de altas capacidades se obtuvo para el CI, para el rendimiento académico general, así como para cada una de las áreas académicas evaluadas. La prevalencia promedio fue 2,75%, porcentaje sustantivamente mayor que el reportado por la entidad ministerial. Se reportó mayor proporción en las escuelas privadas y en los niños de segundo de primaria. Estos resultados podrían afectar las políticas educativas, pues no solo posibilitan percibir la cantidad de niños con altas capacidades en los salones de clase, sino también, demandar verdaderas respuestas educativas en busca de una acertada promoción del talento.
Descargas
Detalles del artículo
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato bajo los siguientes términos: —se debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante (Atribución); — no se puede hacer uso del material con propósitos comerciales (No Comercial); — si se remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuirse el material modificado (Sin Derivadas).
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Citas
Acuerdo MINEDUC ME 2016-00080-A. (2016). Normativa para regular los procesos de detección, valoración, atención educativa, evaluación de aprendizajes y promoción a estudiantes con dotación
superior en el sistema educativo nacional. Quito: Registro Oficial.
Crabtree, L., Richardson, C., y Lewis, C. W. (2019). The Gifted Gap, STEM Education, and Economic Immobility. Journal of Advanced Academics, 30(2), 203-231.
Gagné, F. (2005). From gifts to talents: The DMGT as a developmental model. Conceptions of giftedness, 2(2), 98-120.
Gagné, F. (2015). De los genes al talento: la perspectiva DMGT/CMTD. Revista de Educación, 6(368), 12-39.
García, R. (2016). Sexo femenino y capacidades matemáticas: desempeño de los más capaces en pruebas de rendimiento matemático. Avaliação e Políticas Públicas em Educação, 24(90), 1-25.
García, R. (2017). Acercamiento a la realidad de las altas capacidades en España: Prevalencia y variables moduladoras. Seminário internacional cognição, aprendizagem e desempenho, 6(5), 6-19.
García-Barrera, A., y de la Flor, P. (2016). Percepción del profesorado español sobre el alumnado con altas capacidades. Estudios pedagógicos (Valdivia), 42(2), 129-149.
Jiménez, C., y García, R. (2012). Los alumnos más capaces en España. Normativa e incidencia en el diagnóstico y la educación, 24(1), 7-24
Jiménez, E., Artiles, C., Ramírez, G., y Álvarez, J. (2004). Modelo de identificación temprana del alumnado con alta capacidad intelectual en la Comunidad Autónoma de Canarias. Infancia y Aprendizaje, 27(4), 469-483.
Kerr, B. (1990). Career planning for gifted and talented youth (ERIC Documentation Reproduction Service. EEUU-Florida: Springer.
Kornilov, S., Tan, M., Elliott, G., Sternberg, J., y Grigorenko, L. (2012). Gifted identification with Aurora: Widening the spotlight. Journal of Psychoeducational Assessment, 30(1), 117-133.
Lohman, F. (2012). Decision strategies. Identification: The theory and practice of identifying students for gifted and talented education services,8(21), 217-248.
Manzano, A., Arranz, E., y Sánchez de Miguel, M. (2010). Multi-criteria Identification of Gifted Children in a Spanish Sample. European Journal of Education and Psychology, 3(1), 5-17.
Manzano, A., y Arranz, E. B. A. (2008). Contexto familiar, superdotación, talento y altas capacidades. Anuario de psicología/The UB Journal of psychology, 39(3), 289-309.
Marugán, M., Carbonero, A., Torres, M., y León, B. (2012). Análisis de las relaciones entre creatividad y altas capacidades en Primaria y Secundaria.. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 10(3), 1081-1098.
McBee, M., y Makel, M. (2019) The Quantitative Implications of Definitions of Giftedness. AERA Open, 5(1), 1–13.
National Association for Gifted Children. (2015). State of the states in gifted education: 2014–2015. Recuperado de
Olszewski-Kubilius, P., Subtonik, R., y Worrell F. (2015). Repensando las altas capacidades: una aproximación evolutiva. Revista de Educación, (368), 40-65.
Office of Civil Rights. (2014). Gifted and talented enrollment. Recuperado de https://ocrdata.ed.gov/StateNationalEstimations/Estimations_2013_14
Peters, S., y Mcbee, M. (2019). The Application of Differential Normative Criteria to the Gifted Education Screening Phase: Implications for Demographic Representation. Canadá-Toronto:American Education Research Association annual meeting.
Pfeiffer, I. (2012). Current perspectives on the identification and assessment of gifted students. Journal of Psychoeducational Assessment, 30(7), 3-9.
Pfeiffer, S. I. (2013). Serving the gifted: Evidence-based clinical and psychoeducational practice. EEUU-New York: Routledge.
Pfeiffer, S. I. (2015). El Modelo Tripartito sobre la alta capacidad y las mejores prácticas en la evaluación de los más capaces. Revista de Educación, 368(5), 66-95.
Pfeiffer, S. (2017). Identificación y evaluación del alumnado con altas capacidades. Una guía práctica. España-La Rioja: UNIR
Ranz, R., y Tourón, J. (2017). Características del alumnado con altas capacidades, algunas pitas para su identificación. En S. Pfeiffer (Unir). Identificación y evaluación del alumnado con altas
capacidades (pp. 71-98). España-La Rioja: UNIR.
Raven, J., Court, J., y Raven, J. (1996). Raven matrices progresivas. Escalas: Color. España-Madrid: TEA Ediciones S.A.
Raven, J.., Court, J., y Raven, J. (2001). Test de Matrices Progresivas. España-Madrid: TEA.
Renzulli, J., y Geasser, A. (2015). Un sistema multi-criterial para la identificación del alumnado de alto rendimiento y de alta capacidad creativo-productiva. Revista de Educación, 8(368), 96 -131.
Shaunessy, E., Karnes, A., y Cobb, Y. (2004). Assessing potentially gifted students from lower SES with nonverbal measures of intelligence. Perceptual and Motor Skills, 98(9), 1129-1138.
Subotnik, F., Olszewski-Kubilius, P., y Worrell, F. (2011). Rethinking giftedness and gifted education: A proposed direction forward based on psychological science. Psychological Science in the Public Interest, 12(2), 3-54.
Terman, L. M. (1916). The measurement of intelligence: An explanation of and a complete guide for the use of the Stanford Revision and Extension of the Binet-Simon Intelligence Scale. EEUUBoston: Houghton Mifflin Co.
Yuste, C. (2002). Batería de aptitudes diferenciales y generales BADyG-E2. Manual Técnico. España- Madrid: CEPE.
Worrell, F., Subotnik,R., Olszewski-Kubilius, P., y Dixson, D. (2019). Gifted students. Annual review of psychology, 70(4), 551-576.
Yuste, C. (2004). Batería de aptitudes diferenciales y generales BADyG-E3. Manual Técnico. España- Madrid: CEPE.
Yuste, C. (2005). Batería de aptitudes diferenciales y generales BADyG-E1. Manual Técnico. España- Madrid: CEPE