Fragilidad y úlceras por presión en personas mayores institucionalizadas

Contenido principal del artículo

Mirian Santamaría Peláez
Jerónimo González Bernal
Josefa González Santos
Raúl Soto Cámara

Resumen

Investigación transversal y de tipo descriptivo para estudiar la relación entre la situación de fragilidad de las personas mayores institucionalizadasyla presencia de úlceras por presión yel riesgo desufrirlas;en una muestra de 194 participantes. La presencia de úlceras por presión se recoge a través de un registro ad hoc, el riesgo de padecer úlceras por presión se mide con la escala de Norton y la fragilidad se con la herramienta Short Physical Performance Battery; ambos instrumentos con buenas propiedades psicométricas. Los resultados no muestran relación significativa entre los grupos de fragilidad y la presencia de UPP, aunque resulta destacable la no existencia de ninguna persona con úlceras por presión en los grupos de personas robustas y prefrágiles; así, todas las personas que presentan úlceras por presión se catalogan como frágiles (21,4%) o dependientes (78,6%). Sin embargo, sí que existen diferencias significativas entre los grupos de fragilidad que establece el Short Physical Performance Battery y el riesgo de úlceras por presión entre todos los grupos de fragilidad (,060 mayor que p mayor que ,001) excepto en la relación prefrágil-robusto. Además, aparece una correlación positiva entre el riesgo de úlceras por presión y la situación de fragilidad, de forma que a mayor riesgo de UPP, existe mayor situación de fragilidad y/o dependencia.  Los resultados obtenidos permiten la detección de la población con mayor riesgo de úlceras por presión, lo que posibilitaría implementar intervenciones precoces encaminadas a la prevención de las mismas en base a las diferencias encontradas entre los grupos.

Detalles del artículo

Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Mirian Santamaría Peláez, Universidad de Burgos

Universidad de Burgos

Jerónimo González Bernal, Universidad de Burgos

Universidad de Burgos

Josefa González Santos, Universidad de Burgos

Universidad de Burgos

Raúl Soto Cámara, Universidad de Burgos

Universidad de Burgos

Citas

Abizanda Soler, P. y Rodríguez Mañas, L. (2014). Evolución histórica del término “fragilidad”. Realidad actual. En S. E. Gerontología, Guía de buena práctica clínica en geratría. Fragilidad y nutricion en el anciano. Madrid, España: Coordinación editorial: International Marketing and Communication.

Cabrero García,J., Cabañero Martínez, M.J., Ramos Pichardo,J. D.y Reig Ferrer, A. (2012). Valores de referencia de la Short Physical Performance Battery para pacientes de 70 y más años en atención primaria de salud. Atención Primaria, 44(9), 540-548.

Carlos-Gil, A. M., Martínez-Pecino, F., Molina-Linde, J. M., Villegas-Portero, R., Romero-Tabares, A., Aguilar García, J., ... & Flores-Moreno, S. (2011). Predictores de fragilidad en el anciano. Rev. multidiscip. gerontol, 67-73.

Da Silva González, Á., y Da Silva Domingo, G. (2017). La fragilidad. (I. R. Psicología, Ed.) International Journal of Developmental and Educational Psychology, 1(2), 13-32.

Fried, L., Tangen, C., Walston, J., Newman, A., Hirch, A., Gottdiener, J., . . . McBurnie, M. (2001). Frailty in older adults: evidence for a phenotype. The Journals or Gerontology Series A: Biological Sciences and Medical Sciences, 56A(3), M146-M156.

García Fernández, F. P., Pancorbo Hidalgo, P. I., Soldevilla Ágreda, J. J. y Blasco García, C. (2008). Escalas de valoración del riesgo de desarrollar úlceras por presión. Gerokomos, 19(3), 136-144.

Gómez, J. F., Curcio, C. L., Alvarado, B., Zunzunegui, M. V. y Guralnik, J. (2013). Validity and reliability of the Short Physical Performance Battery (SPPB): a pilot study on mobility in the Colombian Andes. Colombia Médica, 44(3), 165-171.

González-Ruiz, J. M., Sebastián-Viana, T., Losa-Iglesias, M. E., Lema-Lorenzo, I., Crespo, F., Martín-Merino, G.,… Nogueiras-Quintas, C. G. (2014). Braden Scaleand Norton Scale modified byINSALUD in acutecare hospital: validity and cutoff point. Advances in skin & wound care, 27(11), 506-511.

Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. (2014). Documento consenso sobre fragilidad y caídas. Estrategia de promoción de la Salud y Prevención en el SNS. (S. S. Ministerio de Sanidad, Ed.) Madrid, España.

Miralles Basseda, R. y Esperanza Sanjuán, A. (2006). Instrumentos y escalas de valoración. En Sociedad Española de Gerontología (coord.), Tratado de geriatría para residentes (págs. 771-789). Madrid, España: International Marketing and Communication.

Pavasini, R., Guralnik, J., Brown, J. C., di Bari, M., Cesari, M., Landi, F., … Campo, G. (2016). Short Physical Performance Battery and all-cause mortality: systematic review and meta-analysis. BMC Medicine, 14(1),215.

Poveda Asensio, V. (2014/2015). Recopilación de test de campo para la valoración de la condición física en mayores (trabajo final de grado). Universidad Miguel Hernández. Recuperado de: https://pdfs.semanticscholar.org/170c/416cce7a2dbb4b76164e7b2aafa76f1dfeb6.pdf

Proyecto ViviFrail. (s.f.). www.vivifrail.com. Recuperado de: http://www.vivifrail.com/es

Romanos Calvo, B. y Casanova Cartié, N. (2017). Norton scale modified by INSALUD and its differences in clinical practice. Gerokomos, 28(4), 194-199.