As relações interpessoais em classes “difíceis” e “não difíceis” do ensino fundamental II

Contenido principal del artículo

Adriana de Melo Ramos
Telma Pileggi Vinha

Resumen

Trata-se de um estudo descritivo, de caráter exploratório, fundamentado na teoria construtivista, objetivando caracterizar classes consideradas “difíceis” e “não difíceis”, identificando fatores comuns e/ou divergentes na organização destas e investigar o ambiente sociomoral, no que se refere ao trabalho com o conhecimento, as relações interpessoais, as regras e os conflitos sociais. A amostra foi composta por duas classes “difíceis” e duas “não difíceis” de duas escolas do Ensino Fundamental II. Os participantes foram estudantes e respectivas equipes pedagógicas. Os dados foram coletados de três formas: entrevistas com alunos e integrantes da equipe; observações semanais e coleta de materiais A análise qualitativa indicou que em todas as classes investigadas havia uma valorização excessiva das regras convencionais, muitas sem significado, não havendo espaços para a discussão ou criação das normas, que normalmente eram impostas pela autoridade objetivando impedir que os conflitos ocorressem, sendo que seu descumprimento estava associado às sanções expiatórias. Os conflitos eram vistos como negativos, sendo evitados e contidos. As aulas eram desprovidas de significado, organizadas sempre iguais, favorecendo situações de indisciplina. Nas classes “difíceis” o diálogo era desrespeitoso e hostil por ambas as partes: tanto professores como os alunos mantinham uma relação de enfrentamento constante, havia inúmeras situações de incivilidades. Os professores reconheciam a dificuldade em lidar com as turmas. Os alunos resistiam mais à obedecer as regras e às orientações dos professores, sendo também mais questionadores. Nas classes “não difíceis” havia maior obediência e submissão, o diálogo era menos desrespeitoso, os alunos se submetiam mais às regras impostas, tentando corresponder às expectativas dos docentes. A relação entre pares também influenciou no ambiente de cada tipo de classe, assim como o desempenho acadêmico dos alunos. Espera-se desencadear questionamentos que possam servir de desafio, para uma mudança no pensamento dos educadores, visando um ambiente sociomoral mais cooperativo e crítico.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
de Melo Ramos, A., & Pileggi Vinha, T. (2014). As relações interpessoais em classes “difíceis” e “não difíceis” do ensino fundamental II. Revista INFAD De Psicología. International Journal of Developmental and Educational Psychology., 6(1), 39–46. https://doi.org/10.17060/ijodaep.2014.n1.v6.715
Sección
Artículos

Citas

Bauman, Z. (1998). O mal-estar da pós-modernidade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.

Blin, J. F., & Gallais-Deulofeu, C. (2005). Classes difíceis: ferramentas para prevenir e administrar os problemas escolares. Porto Alegre: Artmed.

Díaz-Aguado, M. J. (2005). La violencia entre iguales en la adolescencia y su prevención desde la escuela. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.

Eccles, J., Lord, S., & Roeser, R. (1996). The impact of stage-environment fit on young adolescents’ experiences in schools and families. In: D. Cicherti & S. Toth (Eds.), Adolescence: opportunities and challenges. Rochester: University of Rochester Press.

Goergen, P. (2001). Educação moral: adestramento ou reflexão comunicativa? Revista Educação e Sociedade, Campinas, SP: CEDES, 22(76).

La Taille, J. M. Y. (1996). A indisciplina e o sentimento de vergonha. In J. G. Aquino (Ed.), Indisciplina na escola: alternativas teóricas e práticas (pp. 9-23). São Paulo: Summus Editorial.

La Taille, J. M. Y. (2009). Formação ética: do tédio ao respeito de si. Porto Alegre: Artmed.

Licciardi, L. M. F. S. (2010). Investigando os conflitos entre as crianças na escola. Campinas, SP. Dissertação (Mestrado em Educação) – Faculdade de Educação, Universidade Estadual de Campinas.

Lipovetsky, G. (2004). Les temps hypermodernes. Paris: Grasset.

Lucatto, L. C. (2012). A justiça restaurativa na escola: investigando as relações interpessoais (Dissertação de Mestrado). Universidade Estadual de Campinas, Campinas, SP.

Piaget, J. (1926). Representação do mundo na criança. Rio de Janeiro: Record.

Piaget, J. (1973). Para onde vai a educação? Rio de Janeiro: Livraria José Olympio. (Original publicado em 1948).

Ramos, A. M., Tognetta, L. R. P., Vinha, T. P, & Mariano, T. P. J. (2011). As classes difíceis e suas crises: uma proposta de diagnóstico e intervenção. In: L. R. Tognetta, & T. P. Vinha (Eds.), Os conflitos na instituição educativa – perigo ou oportunidade? (pp. 305-330). Campinas: Mercado de Letras.

Tardelli, D. D. (2008). A manifestação da solidariedade em adolescentes: um estudo sobre a personalidade moral. Psicologia, Ciência e Profissão, 28(2), 288-303.

Tognetta, L. P., & Vinha, T. P. (2007). A prática de regras na escola: ambiente autocrático X ambiente democrático. Anais do I Encontro Sobre Educação Moral, Ética e Pós-Modernidade (pp. 17). Rio Claro, SP.