Análisis del trabajo colaborativo en la evaluación de títulos formativos

Contenido principal del artículo

Alena Kárpava
Ligia Isabel Estrada Vidal
Carmen Enrique Mirón

Resumen

La calidad educativa en educación superior es determinante en la formación de profesionales. La evaluación comparativa de títulos formativos del profesorado es una herramienta que posibilita conocer qué aspectos son mejorables y cómo poder hacerlo. Esta evaluación se encuentra contemplada en el proyecto ERASMUS+ “Evaluación de la formación del profesorado en América Latina y Caribe. Garantía de la calidad de los títulos de educación (ECALFOR)”. Ahora bien, para un correcto abordaje de la misma es clave la metodología de trabajo utilizada. En el proyecto ECALFOR, para la evaluación comparativa de títulos de formación del profesorado de educación obligatoria, se ha seguido un modelo colaborativo entre los socios que integran el consorcio. Así, se facilita la participación de todos los socios en las reuniones de coordinación, aportando sugerencias para la toma de decisiones y proporcionando información sobre sus respectivas instituciones. Durante su desarrollo, se identificaron ventajas y limitaciones causadas por diversos factores, como la motivación positiva de los socios, la dotación de recursos tecnológicos de la información y la comunicación propios de las instituciones, la formación de los socios en las mismas para el desarrollo de las actividades, la situación Covid-19, la distancia entre las instituciones, la planificación del sistema del plan de estudios, o el uso de vocabulario específico universitario con distinta denominación según el país. Se presenta un análisis DAFO en el que se identifican aspectos tantos positivos como negativos y de origen interno y externo al grupo de la tarea. Como resultado de la experiencia, se concluye que el trabajo colaborativo es una potente herramienta para: recabar información de titulaciones formativas procedentes de instituciones de educación superior que se encuentran en diversos países, crear espacios compartidos para expresar inquietudes y aclarar cuestiones no resueltas partiendo, siempre, de un plan de acción previo que se mejora con las aportaciones.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Kárpava, A., Estrada Vidal, L. I., & Enrique Mirón, C. (2022). Análisis del trabajo colaborativo en la evaluación de títulos formativos. Revista INFAD De Psicología. International Journal of Developmental and Educational Psychology., 2(1), 179–186. https://doi.org/10.17060/ijodaep.2022.n1.v2.2337
Sección
Artículos

Citas

Aliaga, F.M.; Gutiérrez-Braojos, C. y Fernández-Cano, A. (2018). Las revistas de investigación en educación: Análisis DAFO. Revista de Investigación Educativa, 36(2), 563-579.DOI: http://dx.doi.org/10.6018/rie.36.2.312461

Freitas, H. (2016). Manual de Sociocracia. Nuevasformas de Democraciaen América Latina. Ed. Melisa Gorondy Novak

Gurel, E., &Tat, M. (2017). SWOT Analysis: A Theoretical Review. The Journal of International Social Research, 10 (51), 994-1006.https://www.sosyalarastirmalar.com/articles/stadium-similarities-parallelisms-and-projections.pdf

Quintanal Díaz, J.; Trillo Miravalles, M.P.; Goig Martínez, R.M. (2021). La esencia y fundamento de la matriz DAFO: de la reflexión hacia el análisis. La matriz DAFO. Un recurso en el contexto socioeducativo. UNED.

Ministerio de Industria, Comercio y Turismo (2022). Herramienta DAFO. https://dafo.ipyme.org/Home