Quality assessment of the INFAD journal. Analysis of search results in scientific journal databases

Main Article Content

Milica Markovic
Florencio Vicente Castro

Abstract

The present work bases its foundation on the study of the quality of the INFAD Journal of Psychology, “International Journal of Developmental and Educational Psychology” (IJODAEP), on the quality and impact analysis platforms of national and international scientific journals. According to the search categories of the journal in the currently most used scientific databases, such as Web of Science, Scopus, SJR, MIAR, etc., an analysis of the quality indication factors has been carried out, which, therefore, influence the relevance of the journal itself. The results based on the examination of each of the databases, scientific category and the position that the journal occupies, quality and impact indicators, visibility of the journal, the number ofarticles published or others, have shown and verified the value and the competition of its publications and also the potential that the Magazine has. Also, when carrying out the analysis, recent nomination and positive score that the journal has obtained by FECYT, the body of the Ministry of Science and Innovation that evaluates the Quality of Spanish Scientific Journals, has been considered. 

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Markovic, M., & Vicente Castro, F. (2023). Quality assessment of the INFAD journal. Analysis of search results in scientific journal databases. International Journal of Developmental and Educational Psychology. Revista INFAD De Psicología., 1(2), 15–28. https://doi.org/10.17060/ijodaep.2023.n2.v1.2574
Section
Articles
Author Biographies

Milica Markovic, Universidad de Granada

Universidad de Granada

Florencio Vicente Castro, Director de la Revista INFAD

Director de la Revista INFAD

References

Abramo, G., y D’Angelo, C. A. (2016). A farewell to the MNCS and like size-independent indicators. Journal of Informetrics, 10(2), 646-651. https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.01.011

Beltrán, G. (2006). Factor de impacto. Revista Colombiana de Gastroenterología, 21(1), 57-61. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=337729270008

Bobenrieth, M.A. (2002). Normas para la revisión de artículos originales en ciencias de la salud. International Journal of Clinical and Health Psychology, 2, 509-523. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33720309

Buela-Casal, G. (2002). La evaluación de la investigación científica: el criterio de la opinión de la mayoría, el factor de impacto, el factor de prestigio y «Los Diez Mandamientos» para incrementar las citas. Análisis y Modificación de Conducta, 28(119), 455-476.

http://www.redined.mec.es/oai/indexg.php?registro=005200330007

Buela-Casal, G. (2003). Evaluación de la calidad de los artículos y de las revistas científicas: Propuesta del factor de impacto ponderado y de un índice de calidad. Psicothema, 15(1), 23-35. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72715105

De Alburquerque, A. B. (2001). Cambio estructural en el flujo del conocimiento: la comunicación electrónica. ACIMED, 9(4), 23-28. http://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol9_s_01/scisus01.htm

Delgado López-Cózar, E. (2012). JOURNAL SCHOLAR: Una alternativa internacional, gratuita y de libre acceso para medir el impacto de las revistas de Arte, Humanidades y Ciencias Sociales. EC3 Working Papers, 5. http://digibug.ugr.es/handle/10481/20375

Garfield, E. (2003). The meaning of the Impact Factor. International Journal of Clinical and Health Psychology, 3(2), 363-369. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33730210

Kiss de A., et al. (2004). Comunicación Interpersonal en Internet Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, 11(36), 277-301. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10503611

Universidad de Oviedo. (2011).¿Qué es el factor de impacto JCR y cómo se consulta?. Colecciones de Biblioteca de la Universidad de Oviedo. https://buo.uniovi.es/c/document_library/get_file?uuid=44943d11-ee0c-4d1ca710-5df6b9c9d2a8&groupId=34466

Mendoza, S., Paravic, T. (2006). Origen, clasificación y desafíos de las revistas científicas. Investigación y Postgrado, 21(1), 49-75. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=65821103

Montero, I. y León, O.G. (2001). Usos y costumbres metodológicas en la Psicología española: un análisis a través de la vida de Psicothema (1990-1999). Psicothema, 13, 671-677. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72713421

Montero, I. y León, O.G. (2002). Clasificación y descripción de las metodologías de investigación en Psicología. International Journal of Clinical and Health Psychology, 2, 503-508. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33720308

Santos Rego, M. A., y Fernández-Ríos, L. (2016). El factor de impacto y el futuro de las revistas académicas. El riesgo de patologización. Innovación Educativa, 16(72), 17-24. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=179449185004

Sierra, J.C. y Buela-Casal, G. (2001). Past and present of behavioural assessment. International Journal of Clinical and Health Psychology, 1, 225-236. https://psycnet.apa.org/record/2002-10555-001

Repiso, R. (2015). Cómo identificar una revista de calidad. Cardiocore, 50(2), 46-48. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=277041630002

Torres-Salinas, D.,y Jiménez-Contreras, E. (2010). Introducción y estudio comparativo delos nuevos indicadores de citación sobre revistas científicas en Journal Citation Reports y Scopus. El profesional de la información, 19(2), 201-207. https://doi.org/10.3145/epi.2010.mar.12

Vicente Castro, F. (2016). Normas de publicación. Revista INFAD De Psicología. International Journal of Developmental and Educational Psychology, 1(2), 7-11. https://revista.infad.eu/index.php/IJODAEP/article/view/344