Analysis of the relationship between multiple intelligences and entrepreneurial skills in successful persons
Main Article Content
Abstract
The acquisition of entrepreneurial skills is a complex phenomenon influenced by different factors and dimensions. The objective of this study has been to analyze the relationship that exists between these skills and multiple intelligences, considering relevant Extremadura personalities that have reached a high level of success. To do this, a mixed empirical study was conducted, the results of which indicate that although not all intelligences influence all entrepreneurial skills, there are intelligences that are related to different entrepreneurial skills, obtaining interesting results.
According to this study, interpersonal intelligence has the most relationship with the entrepreneurial skills of the participants, specifically with creativity, initiative, leadership, the need for achievement, tolerance for change, problem management, and energy. and ability to work. This intelligence has its greatest impact in terms of the leadership of these people, followed by creativity.
On the other hand, the logical-mathematical and corporal-kinesthetic intelligences are connected with many of the entrepreneurial skills. Both coincide around creativity, leadership, the need for achievement, tolerance for change and problem management. In addition, self-confidence is related to logical-mathematical intelligence and energy and work capacity. And this in turn with the body-kinesthetic intelligence.
Downloads
Article Details
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes.
NoDerivatives — If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License
References
Alcaraz, R. (2004). Análisis de la contribución del curso sello: Desarrollo de Emprendedores (OR 00802), en el desarrollo de las características básicas del perfil del emprendedor, de los alumnos del Tecnológico de Monterrey. Memorias RIEEE: Reunión de intercambio de experiencias en estudios sobre educación, 2004, 21-23
Cáceres, L. J. (1998). Técnicas de investigación en sociedad, cultura y comunicación. México: Pearson.
Cano, C., García, J., Gea, A. (2003). Actitudes emprendedoras y creación de empresas en los estudiantes universitarios. Almería: Edición Universidad de Almería. Servicio de Publicaciones.
Comeche, J. M. & Loras, J. (2010). The influence of variables of attitude on collective entrepreneurship. International Entrepreneurship and Management Journal, 6(1), 23-38.
Cosmo, C. (2012). Las Inteligencias múltiples: género y elección vocacional.(Trabajo fin de máster). Universidad Internacional de La Rioja. La Rioja.
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16 (2), 297-334.
Filion, L. J. (2003). Emprendedores y propietarios-dirigentes de pequeña y mediana empresa (PME). Revista de Administración de Empresas, 34(2), 5-28.
García, E., Cabero, J. (2011). Diseño y validación de un cuestionario dirigido a describir la evaluación en procesos de educación a distancia. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 35, 1- 26.
Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. New York: Basic Books.
Gardner, H. (1995). Mentes creativas. Una anatomía de la creatividad. Barcelona: Paidós.
Gardner, H. (2001). La inteligencia reformulada. Las inteligencias múltiples en el Siglo XXI. Barcelona: Paidós.
Gardner, H. (2005). Inteligencias múltiples: La teoría en la práctica. Barcelona: Paidós.
Giorgis, N. (2007). Perfil de inteligencias múltiples. Boletín electrónico,5, 1-6.
Guilford, J. P. (1967). The nature of human intelligence. New York: McGraw-Hill.
Hernández et al. (2010). Metodología de la investigación. México: Editorial Mc Graw Hill.
Luthans, F. & Avolio, B. J. (2003). Authentic leadership development. In K. S. Cameron, J. Dutton y R.E. Quinn (Eds.), Positive organizational scholarship (241-261). San Francisco, CA: Berrett-
Koehler.
McClelland, D. C. (1973). Testing for competence rather than for “intelligence”. American psychologist, 28(1), 1.
Montero, I. & Leo
Pérez, F. (2005): La entrevista como técnica de investigación social. Fundamentos teóricos, técnicos y metodológicos. Extramuros, 8(22), 187-210.
Pérez, E., Medrano, L. (2007). Inventario de Autoeficacia para Inteligencias Múltiples Revisado: Un estudio de validez de criterio. Avances en Medición, 5, 105-114.
Sampieri, H. cols.(2003). Metodología de la investigación. México: McGraw Hill.
Sánchez, J. C. (2010). Evaluación de la Personalidad Emprendedora: Validez Factorial del Cuestionario de Orientación Emprendedora (COE). Revista Latinoamericana de Psicología, 42(1), 41-52.
Santamaría, C. (2011). La entrevista periodística: ¿género o herramienta?. (Tesis doctoral). Universidad de Santiago de Compostela. Santiago de Compostela.
Sternberg, R. J. (1990). Metaphors of mind: Conceptions of the nature of intelligence. Nueva York: Cambridge University Press.
Walumbwa, F.O., et al. (2008). Authentic leadership: Development and validation of a theory-based measure? Journal of Referências Management, 34(1), 89-126.