University teacher’s know-how competencies: a scale for their evaluation
Main Article Content
Abstract
This Teaching Innovation project focused on identifying essential competencies for university professors. Although the European
Higher Education Area establishes a series of competences that students must acquire upon completion of their studies, the know-how competences required for their teachers are not specified. They put more emphasis on technical knowledge than on psychological aptitudes, attitudes and human values. To address this gap, we developed an evaluation instrument based on the opinions of the students of the Job Maladjustment subject and the responses generated by Artificial Intelligence (Bing Copilot). With these data, we created the Scale to Evaluate University Professor Know-How Competencies, composed of 15 items and evaluated on a Likert-type scale with 9 response options. We applied this scale to 229 students from the University of León, obtaining high reliability with a Cronbach’s Alpha of .90. Therefore, we consider that this scale can be a valuable tool to help teachers understand what competencies students and society in general value. We believe that this information will be useful for our self-assessment process and continuous improvement of our teaching skills, as well as for recognizing and valuing the competencies already acquired.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes.
NoDerivatives — If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License
References
Camargo, I. y Pardo, C. (2008). Competencias docentes de profesores de pregrado: Diseño y validación de un instrumento de evaluación. Universitas Psychologica, 7(2), 401- 455.
Camperos, M. (2007). La evaluación por competencias, mitos, peligros y desafíos. Educere, 43, 805- 814.
Cardona, A., Barrenechea, M., Mijangos, J. J. y Olascoaga, J., (2009). Concepto y determinantes de la calidad en la educación superior. Un sondeo de opinión entre profesores de universidades españolas. Archivos analíticos de Políticas Educativas, 17(10), 1-25.
Delors, J. (1996). La educación encierra un tesoro. Informe a la UNESCO de la Comisión Internacional sobre la Educación para el siglo XXI. (1-47). Recuperado el 6 de mayo de 2024 de https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000109590_spa
Donovan, J. J. (2001). Work motivation. En N. Anderson, D. S. Ones, H. K. Sinangil y C. Viswesvaran (Eds.), Handbook of Industrial, Work and Organizational Psychology, vol. 2 (pp.53-76). Sage.
Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema Universitario (LOSU). BOE núm. 70, de 23 de marzo de 2023.
Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades (LOU) BOE núm. 307, de 24 de diciembre de 200. Referencia: BOE-A-2001-24515. Vigencia desde 13 de enero de 2002. Revisión vigente desde 19 de enero de 2021.
Monereo, C, y Domínguez, C. (2014). La identidad docente de los profesores universitarios competentes. Educación XX1, 17(2), 83-104. doi: 10.5944/educxx1.17.2.11480
Morán, C. y Fínez, M. J. (2014). Técnicas psicológicas de negociación. Eolas.
Morán, C. y Fínez, N. J. (2019). Psicología del trabajo. Competencias para los recursos humanos. Eolas.
Ortega, M. C. (2010). Competencias emergentes del docente ante las demandas del Espacio Europeo de Educación Superior. Revista española de educación comparada, 16, 305-327.
Real Academia Española. (20 de abril de 2024). Diccionario de la lengua española, 23.ª ed., (versión 23.7 en línea). https://dle.rae.es.
Villaroel, V. y Bruna, D. (2017). Competencias pedagógicas que caracterizan a un docente universitario de excelencia: un estudio de caso que incorpora la perspectiva de docentes y estudiantes. Formación Universitaria, 10(4), 75-96. doi: 10.4067/S0718-50062017000400008