Satisfacción del profesorado y alumnado con la calidad de la educación superior
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Laburpena
Desde la perspectiva de la universidad como un sistema organizativo. el logro de la calidad está determinado tanto por las acciones individuales como por la interacción de los individuos con sus unidades organizativa. Uno de los objetivos planteados en la educación superior, es favorecer un proceso de enseñanza-aprendizaje de calidad. Este trabajo, realiza la evaluación de la calidad a través de la evaluación individual de los docentes y alumnado. El objetivo del presente trabajo es conocer el nivel de satisfacción individual del profesorado y alumnado en relación a la calidad en educación superior. Para ello, se implementó un cuestionario donde se exploraron las fortalezas y debilidades con que se encuentran el alumnado y el profesorado. La investigación se realizó en España en ella participaron un total de 560 sujetos, con una muestra de 450 alumnos y 110 docentes. Se desarrolló un estudio de tipo correlacional empleando para ello el análisis de correlación de Pearson. Los principales resultados ponen de manifiesto que el alumnado valora positivamente la gestión escolar de los recursos para la actividad docente, las competencias que persigue el Plan de Estudios y el profesorado valora positivamente la colaboración educativa de la escuela con otras instituciones sociales delacomunidad. Como propuesta de mejora,se propone realizar una evaluación de las unidades organizativas.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato bajo los siguientes términos: —se debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante (Atribución); — no se puede hacer uso del material con propósitos comerciales (No Comercial); — si se remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuirse el material modificado (Sin Derivadas).
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Erreferentziak
Arnaz, J.A. y Yurén, T. (1994). Docencia. Serie documentos. México: CETYS.
Coelho, J.G. y Vásquez-Rizo, F.E. (2008). Del otro lado de la pizarra: Relación estudiante-profesor desde perspectivas disciplinares. Revista de. Educación, 11, 103-126.
Cortés, E., Campos, M. y Moreno, M.P. (2014). Priorización de las dimensiones de evaluación al desempeño docente por el estudiante, en tres áreas del conocimiento. Formación Universitaria, 7, 3-10.
Frechtling, J.A. (2007). Logic modelling methods in program evaluation. San Francisco. CA:Jossey-Bass.
Gibbs, G. y Coffey, M. (2000).Capacitación para enseñar en la educación superior: una agenda de investigación. Enseñanza en la educación superior, 4, 31-44.
Grönros,C. (1984).Un modelo de calidad de servicio y sus implicaciones de marketing. European Journal of Marketing, 18, 36-44.
Joseph, M. y Joseph, B. (1997). Service quality in education: a student perspective. Quality Assurance in Education, 5, 15-21.
Marzo, M. y Pedraja, P. (2005). Un Nuevo Elemento de Gestión para las Universidades: Satisfacción con los Cursos Ofertados. Revista Internacional de Gestión Educativa, 19, 505-526.
Moreno, M. P., Nava, M. C. y Campos, M. (2014). Los comentarios abiertos como referente de evaluación de la docencia universitaria: la conveniencia de su interpretación y tratamiento. Formación universitaria, 7, 41-48.
Olmos-Gómez, M. D. C., Luque Suarez, M., Ferrara, C. & Olmedo-Moreno, E. M. (2020). Quality of Higher Education through the Pursuit of Satisfaction with a Focus on Sustainability. Sustainability, 12(6), 2366-2376. https://doi.org/10.3390/su12062366
Prieto, J. H. (2014). Elaboración y validación de un instrumento para la medición del desempeño docente basado en competencias. Revista de Docencia Universitaria, 12, 231-250.
Rizo Moreno, H. E. (2004). Evaluación del profesor universitario. Una visión institucional. Revista Iberoamericana de Educación, 34, 578-697.
Tirado, F., Miranda, A. y Sánchez, A. (2007). La evaluación como proceso de legitimidad: La opinión de los alumnos. Reporte de una experiencia. Revista Perfeccionamiento Educativo, 29, 7-24.
Trigwell, K., Martin, E., Benjamin, J. & Prosser, M. (2000). Scholarship of teaching: a model. Higher Education Research & Development, 19,155-168.
Vásquez-Rizo, F. E. y Gabalán-Coello, J. (2009). Del otro lado de la pizarra: relación estudiante-profesor desde perspectivas disciplinares. Educación y Educadores, 11, 205-217