Viaje a través de los "campos" del envejecimiento, del "mundo de los mayores" al "mundo de los mayores"

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

DESARROLLO PSICO-SOCIOEMOCIONAL DE LA EDAD: PSICOLOGÍA POSITIVA Y BIENESTAR EN LAS PERSONAS MAYORES
PDF (Italiano)
Argitaratuta: urr 28, 2016
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##: https://doi.org/10.17060/ijodaep.2016.n2.v1.665

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Orazio Licciardello
Manuel Mauceri
Graziella Di Marco
Maria Giuseppina Cardella

Laburpena

Llevamos a cabo algunas investigaciones para explorar los "campos" o las dimensiones de la Calidad de Vida (CdV) de las personas mayores, como autopercepción y heteropercepción. Se llevaron a cabo un conjunto de investigaciones en Italia y España, en las que participaron personas mayores y estudiantes universitarios. El objetivo era explorar la CdV de los adultos mayores tanto desde su punto de vista como el de los estudiantes. Los resultados mostraron que las personas mayores perciben su propia vida mejor que el "otro" que se les atribuye; fueron bastante buenos en la gestión de Emociones Positivas y Negativas. Los estudiantes universitarios españoles representan más positivamente la CdV de las personas mayores que los colegas italianos. Un Afecto Positivo así como una actitud empática hacia las personas mayores afectó a una mejor representación sobre la CdV de las personas mayores. Otro conjunto de estudios se centró en la CdV y las Nuevas Tecnologías (NT) de las personas mayores, ya que pueden ofrecer oportunidades tanto para mantener un estilo de vida independiente como para participar en actividades relevantes. La mayoría de los participantes no tenían ni habilidades digitales ni prejuicios sobre los NT; la QoL percibida fue bastante positiva; La autoeficacia cree que era realmente alta. La CdV se vio afectada solo por la autoeficacia. Se llevó a cabo un taller en el que participaron un pequeño grupo de ancianos discapacitados y sanos; se centró en los NT, como herramientas para promover una ciudadanía activa. Después del entrenamiento, nuestros adultos mayores mejoraron sus habilidades digitales y su propia calidad de vida. Al final, se realizó un estudio para verificar cómo la empatía (Empatic Concern, Perspective Taking), Theory on Mind (RMET) y el contacto funcionó bien para mejorar los niveles de CdV atribuidos a los mayores por un grupo de estudiantes universitarios. En un plan de aplicación, la empatía y TOM deben representar el telón de fondo en las experiencias supervisadas de contacto entre estudiantes y ancianos. La investigación adicional será la conducta en este camino.

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

##submission.howToCite##
Licciardello, O., Mauceri, M., Di Marco, G., & Cardella, M. G. (2016). Viaje a través de los "campos" del envejecimiento, del "mundo de los mayores" al "mundo de los mayores". Revista INFAD De Psicología. International Journal of Developmental and Educational Psychology., 1(2), 123–134. https://doi.org/10.17060/ijodaep.2016.n2.v1.665
Zenbakia
bol: 1 zk: 2 (2016): DESARROLLO PSICO-SOCIOEMOCIONAL DE LA EDAD: PSICOLOGÍA POSITIVA Y BIENESTAR EN LAS PERSONAS MAYORES
Atala
Artículos

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato bajo los siguientes términos: —se debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante (Atribución); — no se puede hacer uso del material con propósitos comerciales (No Comercial); — si se remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuirse el material modificado (Sin Derivadas).
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Las/os autoras/es son responsables de obtener los oportunos permisos para reproducir material (texto, imágenes o gráficos) de otras publicaciones y de citar su procedencia correctamente.
 

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

Erreferentziak

Allport, G.W. (1954). The Nature of Prejudice. Cambridge: Addison Wesley Publishing Company. Tr. it. 1973, La natura del pregiudizio. Firenze: La Nuova Italia.

Baltes, P. B., Staudinger, U. M., & Lindenberger, U., (1999). Lifespan Psychology: Theory and Application to Intellectual Functioning. Annual Review Psychology, 50, 471-507.

Bandura, A. (1994). Self-efficacy. In R. J. Corsini (Ed.), Encyclopedia of psychology (Vol. 3, pp. 368-369). New York: Wiley.

Baron-Cohen, S. (2001). Theory of mind in normal development and autism. Prisme, 34, 174- 183.

Caprara, G.V., Barbaranelli, C., Borgogni, L., & Steca, P. (2003). Efficacy beliefs as determinants of teachers’ job satisfaction. Journal of Educational Psychology, 95, 821-832.

Caprara, G.V. (2005). Le determinanti del benessere nell’arco di vita. Relazione al Convegno “Il Valore dei Valori”, Catania-Enna, 7-8 ottobre 2005.

Cesa-Bianchi, M., & Cristini, C. (2009). Vecchio sarà lei! Muoversi, pensare, comunicare. Napoli: Guida.

Cohen, E. S. (1990). The elderly mystique: Impediment to advocacy and empowerment. Generations: Journal of the American Society on Ageing, 14, 13-16.

Cornman, J. C, Goldman, N., Collins, A. L. (2012). Do adults adjust their socio-economic status identity in later life? Ageing and Society, 32, 4, 616-633.

Cuddy, A. J. C., Norton, M. I., & Fiske, S. T. (2005). This old stereotype: The pervasiveness and persistence of the elderly stereotype. Journal of Social Issues, 61(2), 267-286.

Davis, M. H. (1980). A multidimensional approach to individual differences in empathy. JSAS Catalog of Selected Documents in Psychology, 10, 85.

Desrichard, O., & Kopetz, C. (2005). A threat in the elder: The impact of task instructions and selfefficacy on memory performance in the elderly. European Journal of Social Psychology, 35(4), 537-552.

Diener, E., Suh, E. M., Lucas, R. E., & Smith, H. L. (1999). Subjective well-being: three decades of progress. Psychological Bulletin, 125, 2, 276-302.

Fiske, A. P., Kitayama, S., Markus, H. R., & Nisbett, R. E. (1998). The cultural matrix of social psychology. In S. T. Fiske (Ed.), The handbook of social psychology (Vol. 2, 4th ed., pp. 915–981). New York: McGraw-Hill.

Horton, S., Baker, J., Pearce, G. W., & Deakin, J. M. (2008). On the malleability of performance:Implications for seniors. Journal of Applied Gerontology, 27, 446-465.

Horton, S., Baker, J., Pearce, W., & Deakin, J. M. (2010). Immunity to Popular Stereotypes of Aging? Seniors and Stereotype Threat. Educational Gerontology, 36, 353-371.

Kahana, E., King, C., Kahana, B., Menne, H., Webster, N., Dan, A., Kercher, K., Bohne, A., Lechner, C. (2004). Successful Aging in the Face of Chronic Disease. In: Wykle, M., Whitehouse, P., Morris, D. (eds.). Successful Aging Through the Life Span Intergenerational Issues in Health. Springer New York: New York, 101-126.

Kidd, D.C., Castano, E. (2013). Reading literary fiction improves theory of mind, Science, 18;342: 377-380.

James, W. (1890). Principles of psichology. Cambridge: Harvard University Press. Tr.it., Principi di psicologia. Milano: Società Editrice Libraia, 1901.

Levy, B.R. (2003). Mind Matters: Cognitive and Physical Effects of Aging Self-Stereotypes. The Journals of Gerontology, 58(4), 203-211.

Lewin, K. (1931). The conflict between Aristotelian and galileian models of thought in contemporary psychology. Journal of Genetic Psychology, 5, 141-177. Tr.it. Il conflitto fra una concezione aristotelica ed una concezione galileiana nella psicologia contemporanea. In K., Lewin, Teoria dinamica della personalità (pp. 7-57). Giunti: Firenze, 1965-2010.

Licciardello, O., (1994). Gli strumenti psicosociali nella ricerca e nell’intervento. Franco Angeli: Milano.

Licciardello. Castiglione C., Rampullo A. (2015), “Coping Efficacy and Project Involvement Effects on Personal and Professional Expectations”. Procedia - Social and Behavioral Sciences, Volume 205, 415-421.

Lucas-Carrasco, R. (2012). The WHO quality of life (WHOQOL) questionnaire: Spanish development and validation studies. Quality of Life Research, vol. 21, n.1, 161-165.

Mauceri M. , Di Marco G., Licciardello O. (2012). Action Learning’s effects on special educators’ attitudes towards students. Procedia - Social and Behavioral Sciences, Volume 46, 5698-5702.

Pavot, W., Diener, E., & Suh, E. (1998). The Temporal Satisfaction with Life Scale. Journal of Personality Assessment, 70, 2, 340-354.

Pettigrew, T. F., Tropp, L. R, Wagner, U., & Christ, O. (2011). Recent advances in intergroup contact theory. International Journal of Intercultural Relations, 35, 271-280.

Pettigrew, T. F., Tropp, L. R. (2008). How does intergroup contact reduce prejudice? Meta-analytic tests of three mediators. European Journal of Social Psychology, 38, 922-934.

Premack, D.; Woodruff, G. (1978). Does the chimpanzee have a theory of mind? Behavioral and Brain Sciences, Vol 1(4), 515-526.

Rogers, C. & Freiberg, H. J. (1993). Freedom to Learn (3rd edn.), New York: Merrill.

Rosi, A., Cavallini, E., Bottiroli, S., Lecce, S. (2015). Promoting Theory of mind in older adults: does age play a role? Aging and Mental Health, 1(1),1-7.

Siegel P.M., Hodge R.W. (1968), A Causal Approach to the Study of Measurement Error. In: Blalock H.M. Jr., Blalock A.B. (eds.), Methodology in Social Research, (28-59), McGraw-Hill, New York.

Seligman, M.E.P; Csikszentmihalyi, M. (2000). Positive psychology: An introduction. American Psychologist, Vol 55(1), 5-14.

Vellante, M., Baron-Cohen, S., Melis, M., & Preti, A. (2012). The “Reading the Mind in the Eyes” test: Systematic review of psychometric properties and a validation study in Italy. Cognitive Neuropsychiatry, Vol. 18, n.4, 326-354.

Vezzali, L. & Giovannini, D. (2012). Secondary transfer effect of intergroup contact: the role of intergroup attitudes, intergroup anxiety and perspective taking. Journal of Community & Applied Social Psychology, 22, 125-144.

Walker, A. (2005). A European perspective on quality of life in old age. European Journal of Ageing, 2, 2-12.

Waterman, A. S. (1993). Two conceptions of happiness: contrasts of personal expressiveness (eudaimonia) and hedonic enjoyment. Journal of Personality and Social Psychology, 64 (4), 678-691.

Watson, D. (2002). Positive affectivity: the disposition to experience positive emotional states. In C. R. Snyder & S. J. Loperz, (Eds.), Handbook of Positive Psychology (pp.106-119). Oxford: Oxford University Press.

Wellman, H. M. and Woolley, J. D. 1990: From Simple Desires to Ordinary Beliefs: The Early Development of Everyday Psychology. Cognition, 35, 245-275.

WHOQOL Group (1993). Measuring Quality of Life. World Health Organisation, Geneva.

Wohwill, J.F. (1970). The age variable in psychological research. Psychological Review, 77, 49–64.

Zahava, G., & Bowling, A. (2004). Quality of Life from the perspective of older people. Ageing and Society, 24, 675-691.