Análisis bibliométrico sobre el bienestar subjetivo
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo de este estudio ex post facto retrospectivo es describir el bienestar subjetivo mediante un análisis bibliométrico del periodo 1998-2018 a partir de las bases de datos Scopus. Durante dicho periodo se han publicado 2450 artículos en dicha base de datos.
Se han analizado la productividad y distribución temporal, así como la producción científica por países, idiomas, autores, revistas, universidades y organismos financiadores, identificando aquellos más productivos.
Los principales resultados encontrados hacen referencia a un aumento de la producción científica a nivel mundial sobre el bienestar subjetivo principalmente entre los años 2013 a 2018, asimismo existe un predominio de las publicaciones en idioma inglés, donde los países más productores son Estados Unidos, Alemania y Reino Unido y los principales referentes en producción científica son Diener, Ferran y Oichi.
Estos resultados, a su vez, podrán utilizarse como fundamento para posteriores proyectos de investigación que aporten al progreso de la ciencia.
Descargas
Detalles del artículo
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato bajo los siguientes términos: —se debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante (Atribución); — no se puede hacer uso del material con propósitos comerciales (No Comercial); — si se remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuirse el material modificado (Sin Derivadas).
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Citas
Alfaro, J., Casas, F. & López, V. (2015). Bienestar en la infancia y adolescencia. Psicoperspectivas: Individuo y Sociedad, 14(1), 1-5.
Andrés, A. (2009). Measuring academic research. How to undertake a bibliometric study. Cambridge: Chandos
Publishing.
Cuadra, H. & Florenzano, R. (2003). El bienestar subjetivo: hacia una psicología positiva. Revista de Psicología de la Universidad de Chile, 12(1), 83-96.
Cummins, R.A., Eckersley, R., Van Pallant, J., Vugt, J. y Misajon, R. (2003). Developing a national index of subjective well-being: The Australian unity well-being index. Social Indicators Research, 64, 159-190.
Diener, E. (1984). Subjective well-being. Psychological Bulletin, 95, 542–575.
Diener, E. (1994). El bienestar subjetivo. Intervención psicosocial, 3, 67-113.
Diener, E. (2000). Subjective well–being: The science of happiness and a proposal for a national index. American
Psychologist. 55; 34 – 43.
Diener, E. (2006). Guidelines for national indicators of subjective well-being and ill-being. Applied Research in Quality of Life, 1, 151-157.
Diener, E. & Larsen, R.J. (2009). Temporal stability and cross-situational consistency of affective, behavioral, and cognitive responses. En E. Diener (Ed.) Assessing well-being. The collected works of Ed Diener (pp. 7-24). Nueva York: Springer (Social Indicators Research Series, 39).
Diener, E., Scollon, C.N. & Lucas, R.E. (2009). The evolving concept of subjective well-being: The multifaceted nature of happiness. En E. Diener (Ed.) Assessing well-being. The collected works of Ed Diener (pp. 67-100). Nueva York: Springer (Social Indicators Research Series, 39).
Diener, E., Suh, E., Lucas, R. & Smith, H. (1999). Subjective well-being: Three decades of progress. Psychological Bulletin, 125, 276-302.
Farías, F., Orellana, C. & Pérez, C. (2015). Perfil de las Publicaciones sobre Bienestar Subjetivo en Chile. Cinta
de moebio, 54, 240-249.
Lucas, R.E., Diener, E. & Suh, E. (1996). Discriminant validity of wellbeing measures. Journal of Personality and Social Psychology, 71, 616-628.
Montero, I. & León, O. (2007). A guide for naming research studies in Psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7, 847-862.
Muñoz Umaña, C. (2007). Perspectiva psicológica del bienestar subjetivo. Psicogente, 10(18), 163-173.
Pavot, W. & Diener, E. (2009). Review of the satisfaction with life scale. En E. Diener (Eds.) Assessing well-being. The collected works of Ed Diener (pp. 101-117). Nueva York: Springer (Social Indicators Research Series,39).
Peñaguirre Cano, M. & Rodríguez Mendoza, T. (2017). Un camino hacia el bienestar subjetivo. International Journal of Developmental and Educational Psychology, 2(1), 301-305.
Pérez, G., Anta, C., Badera, S., García, J., Pérez, M. & Sarrate, M. (2003). Análisis Bibliométrico en Educación. Incidencia en la calidad universitaria. Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia de España.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2012). Bienestar subjetivo: el desafío de repensar el desarrollo. Santiago: Autor.
Rodríguez-Fernández, A. & Goni-Grandmontagne, A. (2011). La estructura tridimensional del bienestar subjetivo. Anales de Psicología, 27(2), 327-332.
Rojas, M. (2011). Más allá del ingreso: progreso y bienestar subjetivo. En: M. Rojas (Coord.), La medición del progreso y del bienestar. Propuestas desde América Latina (pp. 29-39). Foro Consultivo Científico y Tecnológico, AC México.
Rueda-Clausen, C., Villaroel-Gutiérrez, C. & Rueda-Clausen, C. (2005). Indicadores bibliométricos. Origen, aplicación contradicción y nuevas propuestas. Med UNAB, 8(1), 29-36.
Seligman, M. & Csikszentmihalyi, M. (2000). Positive psychology: An introduction. American Psychologist, 55,5-14.
Seligson, J., Huebner, E. & Valois, R. (2005). An investigation of a Brief Life Satisfaction Scale with Elementary School children. Social Indicators Research, 73(3), 355–374.
Vázquez, C., Duque, A. & Hervas, G. (2013). Satisfaction with life scale in a representative sample of Spanish adults: Validation and normative data. Spanish Journal of Psychology. 16(82), 1–15.