Análisis bibliométrico sobre el bienestar subjetivo
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
El objetivo de este estudio ex post facto retrospectivo es describir el bienestar subjetivo mediante un análisis bibliométrico del periodo 1998-2018 a partir de las bases de datos Scopus. Durante dicho periodo se han publicado 2450 artículos en dicha base de datos.
Se han analizado la productividad y distribución temporal, así como la producción científica por países, idiomas, autores, revistas, universidades y organismos financiadores, identificando aquellos más productivos.
Los principales resultados encontrados hacen referencia a un aumento de la producción científica a nivel mundial sobre el bienestar subjetivo principalmente entre los años 2013 a 2018, asimismo existe un predominio de las publicaciones en idioma inglés, donde los países más productores son Estados Unidos, Alemania y Reino Unido y los principales referentes en producción científica son Diener, Ferran y Oichi.
Estos resultados, a su vez, podrán utilizarse como fundamento para posteriores proyectos de investigación que aporten al progreso de la ciencia.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato bajo los siguientes términos: —se debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante (Atribución); — no se puede hacer uso del material con propósitos comerciales (No Comercial); — si se remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuirse el material modificado (Sin Derivadas).
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Referências
Alfaro, J., Casas, F. & López, V. (2015). Bienestar en la infancia y adolescencia. Psicoperspectivas: Individuo y Sociedad, 14(1), 1-5.
Andrés, A. (2009). Measuring academic research. How to undertake a bibliometric study. Cambridge: Chandos
Publishing.
Cuadra, H. & Florenzano, R. (2003). El bienestar subjetivo: hacia una psicología positiva. Revista de Psicología de la Universidad de Chile, 12(1), 83-96.
Cummins, R.A., Eckersley, R., Van Pallant, J., Vugt, J. y Misajon, R. (2003). Developing a national index of subjective well-being: The Australian unity well-being index. Social Indicators Research, 64, 159-190.
Diener, E. (1984). Subjective well-being. Psychological Bulletin, 95, 542–575.
Diener, E. (1994). El bienestar subjetivo. Intervención psicosocial, 3, 67-113.
Diener, E. (2000). Subjective well–being: The science of happiness and a proposal for a national index. American
Psychologist. 55; 34 – 43.
Diener, E. (2006). Guidelines for national indicators of subjective well-being and ill-being. Applied Research in Quality of Life, 1, 151-157.
Diener, E. & Larsen, R.J. (2009). Temporal stability and cross-situational consistency of affective, behavioral, and cognitive responses. En E. Diener (Ed.) Assessing well-being. The collected works of Ed Diener (pp. 7-24). Nueva York: Springer (Social Indicators Research Series, 39).
Diener, E., Scollon, C.N. & Lucas, R.E. (2009). The evolving concept of subjective well-being: The multifaceted nature of happiness. En E. Diener (Ed.) Assessing well-being. The collected works of Ed Diener (pp. 67-100). Nueva York: Springer (Social Indicators Research Series, 39).
Diener, E., Suh, E., Lucas, R. & Smith, H. (1999). Subjective well-being: Three decades of progress. Psychological Bulletin, 125, 276-302.
Farías, F., Orellana, C. & Pérez, C. (2015). Perfil de las Publicaciones sobre Bienestar Subjetivo en Chile. Cinta
de moebio, 54, 240-249.
Lucas, R.E., Diener, E. & Suh, E. (1996). Discriminant validity of wellbeing measures. Journal of Personality and Social Psychology, 71, 616-628.
Montero, I. & León, O. (2007). A guide for naming research studies in Psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7, 847-862.
Muñoz Umaña, C. (2007). Perspectiva psicológica del bienestar subjetivo. Psicogente, 10(18), 163-173.
Pavot, W. & Diener, E. (2009). Review of the satisfaction with life scale. En E. Diener (Eds.) Assessing well-being. The collected works of Ed Diener (pp. 101-117). Nueva York: Springer (Social Indicators Research Series,39).
Peñaguirre Cano, M. & Rodríguez Mendoza, T. (2017). Un camino hacia el bienestar subjetivo. International Journal of Developmental and Educational Psychology, 2(1), 301-305.
Pérez, G., Anta, C., Badera, S., García, J., Pérez, M. & Sarrate, M. (2003). Análisis Bibliométrico en Educación. Incidencia en la calidad universitaria. Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia de España.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2012). Bienestar subjetivo: el desafío de repensar el desarrollo. Santiago: Autor.
Rodríguez-Fernández, A. & Goni-Grandmontagne, A. (2011). La estructura tridimensional del bienestar subjetivo. Anales de Psicología, 27(2), 327-332.
Rojas, M. (2011). Más allá del ingreso: progreso y bienestar subjetivo. En: M. Rojas (Coord.), La medición del progreso y del bienestar. Propuestas desde América Latina (pp. 29-39). Foro Consultivo Científico y Tecnológico, AC México.
Rueda-Clausen, C., Villaroel-Gutiérrez, C. & Rueda-Clausen, C. (2005). Indicadores bibliométricos. Origen, aplicación contradicción y nuevas propuestas. Med UNAB, 8(1), 29-36.
Seligman, M. & Csikszentmihalyi, M. (2000). Positive psychology: An introduction. American Psychologist, 55,5-14.
Seligson, J., Huebner, E. & Valois, R. (2005). An investigation of a Brief Life Satisfaction Scale with Elementary School children. Social Indicators Research, 73(3), 355–374.
Vázquez, C., Duque, A. & Hervas, G. (2013). Satisfaction with life scale in a representative sample of Spanish adults: Validation and normative data. Spanish Journal of Psychology. 16(82), 1–15.