EVOS: Validación de un instrumento de salud psicológica laboral para evaluar organizaciones saludables

Contenido principal del artículo

Heriberto Rodríguez Mateo
Raquel Rodríguez Rodríguez

Resumen

El objetivo de este trabajo es mostrar el proceso de construcción de un instrumento que mida la salud psicológica laboral de una organización a partir de la gestión adecuada de factores psicosociales en el ámbito laboral. Para llevar a cabo dicho objetivo se decidió elaborar un instrumento que tuviera en consideración una valoración positiva de las situaciones y factores a medir, teniendo en consideración que una de las claves de las organizaciones saludables son los procedimientos saludables. El cuestionario piloto estuvo integrado por 68 reactivos y se aplicó a una muestra de 259 trabajadores/as. Los ítems se presentaron en formato Likert, con afirmaciones positivas de los factores teóricos subyacentes, y con siete opciones. Se diseñaron los reactivos teniendo en cuenta las referencias más significativas en dicho conocimiento científico. El análisis de consistencia interna de la escala de Salud Psicológica Laboral mostró una fiabilidad de 0.97 (alpha de Cronbach). Los 68 ítems fueron factorializados utilizando el método de extracción de Componentes Principales, con rotación Oblimin. El índice KMO fue de 0.950, sugiriendo que los datos estaban suficientemente interrelacionados y era factible realizar análisis factorial. Asimismo, en la prueba de esfericidad de Bartlett se obtuvieron resultados significativos (chi-cuadrado=25402,24; p <. 00), obteniéndose 6 factores que explican el 52% de la varianza. Se redujo el cuestionario a 29 ítems. Manteniendo la alta fiabilidad (Alfa de Cronbach= .94) y se obtuvo 6 factores, cuya estructura factorial explica el 72,2% de la varianza de respuestas a la prueba. Los resultados demuestran un primer factor, no previsto teóricamente, con gran importancia explicativa, denominado “trato y consideración”, y 5 factores empíricos que coinciden con su referencia teórica prevista. Simplifica y clarifica los factores psicosociales significativos implicados en la salud psicológica laboral y las organizaciones que denominamos saludables. Además, pone el foco en el factor humano en las organizaciones.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Rodríguez Mateo, H., & Rodríguez Rodríguez, R. (2024). EVOS: Validación de un instrumento de salud psicológica laboral para evaluar organizaciones saludables. Revista INFAD De Psicología. International Journal of Developmental and Educational Psychology., 2(1), 243–249. https://doi.org/10.17060/ijodaep.2024.n1.v2.2685
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Heriberto Rodríguez Mateo, Universidad de Las Palmas de G.C.

Universidad de Las Palmas de G.C.

Raquel Rodríguez Rodríguez, Universidad de Las Palmas de G.C.

Universidad de Las Palmas de G.C.

Citas

Córdoba, Esteban Hernán y Petit, Luciano (2012). Construcción de un instrumento de bienestar psicológico laboral. IV Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología XIX Jornadas de Investigación VIII Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR. Facultad de Psicología - Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.

Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo (2008). Cuarta Encuesta Europea sobre las condiciones de Trabajo. Página Web Oficial de la UE. Disponible en: https://www.eurofound.europa.eu/sites/default/files/ef_files/pubdocs/2006/78/es/1/ef0678es.pdf

Galeano-Dávalos, J. (2012). Riesgo Psicosocial, Estrategias de Afrontamiento y Personalidad en Universitarios y Población General. Tesis de grado no publicada. Facultad de Psicología y Relaciones Humanas. Universidad Abierta Interamericana. Buenos Aires. Argentina

Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el trabajo (2015). PRIMA-EF: Marco europeo para la gestión del riesgo psicosocial. Nota técnica de prevención NTP 1056. Centro Nacional de Condiciones de Trabajo.

Meliá, J. & Peiró, J. (1988). El cuestionario de satisfacción S10/12: estructura factorial, fiabilidad y validez. Rev. Psicol. trab. Organ, 11, 179-187.

Ministerio de Trabajo y Economía Social. (2021). Criterio Técnico 104/2021, sobre actuaciones de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social en riesgos psicosociales. Portal del Ministerio de Trabajo y Economía Social. Disponible en https://www.mites.gob.es/itss/ITSS/ITSS_Descargas/Atencion_ciudadano/Criterios_tecnicos/CT_104_21.pdf

UNE-ISO 45003 (2021). Gestión de la seguridad y salud en el trabajo. Seguridad y salud psicológicas en el trabajo. Directrices para la gestión de los riesgos psicosociales. UNE Asociación Española de Normalización, Madrid

Oficina Internacional del Trabajo Ginebra (1984). Factores Psicosociales en el trabajo: Naturaleza, incidencia y prevención. Serie Seguridad, Higiene y Medicina del Trabajo núm 56. Disponible en: https://www.factorespsicosociales.com/wp-content/uploads/2019/02/FPS-OIT-OMS.pdf

Osca, A.; Palací, F.; Topa, G.; Moriano, J.A. y Lisbona, A. (2012). Psicología de las Organizaciones. Sanz y Torres.

Ryff, C. & Keyes, C. (1995). The structure of psychological well-being revisited. Journal of Personality and Social Psychology, 69, 719-727.

Salanova, M. Llorens, S. Martínez, I. (2019). Organizaciones Saludables. Una mirada desde la Psicología Positiva.

Salanova, M. (2008). Organizaciones saludables: una perspectiva desde la psicología positiva, en Vázquez, C. y Hervás, G. (Eds.), Psicología Positiva: Bases científicas del bienestar y la resiliencia. Madrid: Alianza Editorial.

Seligman, M. & Csikszentmihalyi, M. (2000). Positive Psychology: An Introduction. American Psychologist, 55, 5-14.

Warr, P. (1987): Work, Unemployment and Mental Health, Oxford, Clarendon Press (1996): «Employee Wellbeing» en WARR P.B. (ed): Psychology at work (4ªed.), Harmondsworth, Penguin, 224-253.

Wilson, M. G., DeJoy, D. M., Vandenberg, R. J., Richardson, H. A. y McGrath, A.L. (2004). Work characteristics and employee health and well-being: Test of a model of healthy work organization. Journal of Occupational and Organizational Psychology.