Estudio sobre la motivación del profesorado en un contexto urbano
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente estudio tiene como objetivo determinar la motivación del profesorado de educación infantil, primaria y secundaria de la ciudad de Vigo. La muestra está compuesta por 392 profesores (111 hombres y 281 mujeres), con una medida de edad de 45,20 años y una media de años de actividad laboral de 19,86. El instrumento empleado es la escala de motivación The Work Task Motivation Scale for Teachers de Fernet, Senecal, Guay, Marsh, y Dowson (2008), fundamentada en la Teoría de la Autodeterminación. Esta escala, compuesta por 90 items, está diseñada para medir cinco constructos motivacionales (motivación intrínseca, regulación identificada, regulación introyectada, regulación externa y desmotivación) hacia seis tareas profesionales propias del maestro (enseñar, preparar clases, evaluar, gestión del aula, tareas administrativas y tareas complementarias). Los resultados muestran, bajas puntuaciones en desmotivación en las 6 tareas contempladas, lo que supone que los profesores no presentan desmotivación. Las tareas en las que la motivación intrínseca es mayor son enseñar y preparar clases, mientras que observamos valores bajos en regulación introyectada a la hora de llevar a cabo tareas administrativas, tareas complementarias o al evaluar a los alumnos. Esto supone que estas tres acciones se llevan a cabo, no porque sean motivadoras en sí mismas, sino con el fin de evitar la sensación de culpa o ansiedad o para favorecer la autoestima.
Detalles del artículo
Sección
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato bajo los siguientes términos: —se debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante (Atribución); — no se puede hacer uso del material con propósitos comerciales (No Comercial); — si se remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuirse el material modificado (Sin Derivadas).
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Cómo citar
Referencias
Álvarez, C., Blanco, J., Aguado, M., Ruiz, A., Cabaco, A., Sánchez, T., Alonso, C. & Bernabé, J. (1993). Revisión teórica del burnout o desgaste profesional en trabajadores de la docencia. Caesura 2(2), 47-65
Creswell, J. W. (2009). Research design: Qualitative, quantitative and mixed approaches (3a Ed.). Thousand Oaks, CA, EE. UU.: Sage.
Deci, E.L. & Ryan, R.M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. New York: Platinum Press.
Deci, E. L. & Ryan, R. M. (2000). The ‘what’ and ‘why’ of goal pursuits: Human needs and the selfdetermination of behavior. Psychological Enquiry, 11, 227-268.
Delors, J. (1996). Informe Delors. La educación encierra un tesoro.
Esteve, J. (1992). O mal-estar docente [Teacher stress]. Lisbon: Escher
Fernet, C., Senecal, C., Guay, F., Marsh, H. & Dowson, M. (2008). The work tasks motivation scale for teachers (WTMST). Journal of Career Assessment, 16(2), 256-279.
Genovard, C. y Gotzens, C. (1990). Psicología de la instrucción. Madrid: Santillana.
González-Torres, M.C. (2003). Claves para favorecer la motivación de los profesores ante los retos educativos actuales. Estudios sobre educación, 5, 61-83
Grouzet, F.M.E., Vallerand, R.J., Thill, E.E., & Provencher, P. (2004). From environmental factors to outcomes: A test of an integrated motivational sequence. Motivation and Emotion, 28, 331-346.
Jesus, S. (1996). A motivação para a profissão docente. Aveiro, Portugal: Estante Editora.
Jesus, S.N. y Lens, W. (2005). An integrated model for the study of teacher motivation. Applied Psychology: An international Review, 54 (1), 119-134
Jesus, S.N. & Conboy, J. (2001). A Stress management course to prevent teacher distress. International Journal of Educational Management, 3, 131-137.
Katz, I., Assor, A., & Kanat-Maymon, Y. (2008). A projective assessment of autonomous motivation in children: Correlational and experimental evidence. Motivation and Emotion, 32, 109-119.
Lemos, M. S. (2009). Motivação dos estudantes e dos professores: Um processo recíproco e relacional. Psicología: Revista Da Associa
Levesque, C. S., Blais, M. R., & Hess, U. (2004). Motivation, comportements organisationnels discretionnaires et bien-etre en milieu africain: quand le devoir oblige? Canadian Journal of Behavioural Science, 36, 321-332.
López, A. (2003). Colaboración y desarrollo profesional del profesorado. Regulaciones presentes en la estructura del puesto de trabajo. Tesis doctoral, Universidad de Valencia, pp. 450-454 disponible en línea en:http://www.tesisenred.net/TDX-0803105-095159
Mouday, R., Koberg, C. & McArthur, A. (1984). The psychology of the withdrawal process: A crossvalidation of Mobley
Miquelon, P., Vallerand, R.J., Grouzet, F.M.E., Cardinal, G. (2005). Perfectionism, academic motivation, and personal adjustment: an integrative model. Personality and Social Psychology Bulletin, 31, 913-924.
Neuman, W. L. (2009). Social research methods: Quantitative and qualitative methods (7a Ed.). Boston, MA, EE. UU.: Allyn & Bacon.
Pelletier, L.G. y Sharp, E.C. (2009). Administrative pressures and teachers’ interpersonal behaviour in the classroom. Theory and Research in Education, 7(2): 174-183.
Pithers, R.T. & Forgarty, G.J. (1995). Occupational stress among vocational teachers. British Journal of Educational Psychology, 65, 3-14.
Porter, L. & Steers, R. (1973). Organizational work and personal factors in employee turnover and absenteeism. Psychologycal Bullein, 80, 151-176.
Prick, L. (1989). Satisfaction and stress among teachers. International Journal of Educational Research, 13, 363-377.
Ratelle, C. F., Guay, F., Vallerand, R. J., Larose, S., & Senecal, C. (2007). Autonomous, controlled, and amotivated types of academic motivation: A person-oriented analysis. Journal of Educational Psychology, 99, 734-746.
Reeve, J., Deci, E. L. & Ryan, R. M. (2004). Self-determination theory: A dialectical framework for understanding socio-cultural influences on student motivation. En S. Van Etten & M. Pressley (Eds.), Big theories revisited (pp. 31–60). Greenwich, CT: Information Age Press.
Reeve, J., Ryan, R., Deci, E. & Jang, H. (2008). Understanding and promot- ing autonomous selfregulation: A self-determination perspective. En D. Schunk y B. Zimmerman (Eds.), Motivation and self-regulated learning: Theory, research, and applications (pp. 223-244). London: LEA.
Reeve, J. (2009). Why teachers adopt a controlling motivating style toward students and how they can become more autonomy supportive. Educational Psychologist, 44(3):159-175.
Tierno Jiménez, B. (1997). Del fracaso al éxito escolar. Editora Plaza & Janés. España.