Relações intergrupais e influência social: perspectivas auto-apresentadoras?

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: dic 21, 2014
DOI: https://doi.org/10.17060/ijodaep.2014.n1.v5.699
Palabras clave:
Autoapresentação relações intergrupais influência social

Contenido principal del artículo

Lisete dos Santos Mendes Monico
Universidad de Coimbra

Resumen

Partindo da assunção que a autoapresentação é uma característica omnipresente do comportamento social, o presente artigo analisa as relações intergrupais e os processos de influência social numa perspetiva de autoapresentação. Partindo da definição clássica de autoapresentação de Jones e Pittman (1982), expomos as estratégias diretas e indiretas de autoapresentação. Seguidamente atendemos às implicações das autoapresentações que, para além de serem utilizadas com o fim de transmitir uma imagem positiva do indivíduo, possibilitam a construção e manutenção de uma identidade social positiva, satisfazendo necessidades de autoestima. Defendemos que os motivos de autoapresentação determinam ou medeiam o modo como os indivíduos respondem a influências externas e que o risco de transgredir normas endogrupais ou expectativas públicas é autoapresentacional. Analisámos o conflito entre conformar-se a uma fonte de influência e manter-se independente numa perspetiva autoapresentacional. Atendendo a esta perspetiva, muito do comportamento humano pode ser compreendido como o resultado de tentativas de, mais do que procurar, criar uma imagem desejada nos outros.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
dos Santos Mendes Monico, L. (2014). Relações intergrupais e influência social: perspectivas auto-apresentadoras?. Revista INFAD De Psicología. International Journal of Developmental and Educational Psychology., 5(1), 397–404. https://doi.org/10.17060/ijodaep.2014.n1.v5.699
Número
Vol. 5 Núm. 1 (2014): EL PODER DE LAS EMOCIONES: PSICOLOGÍA POSITIVA
Sección
Artículos

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato bajo los siguientes términos: —se debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante (Atribución); — no se puede hacer uso del material con propósitos comerciales (No Comercial); — si se remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuirse el material modificado (Sin Derivadas).
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Las/os autoras/es son responsables de obtener los oportunos permisos para reproducir material (texto, imágenes o gráficos) de otras publicaciones y de citar su procedencia correctamente.
 

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

Citas

Allport, G. W. (1985). The historical background of social psychology. In G. Lindzey, & E. Aronson (Eds.), Handbook of social psychology (3rd ed., Vol.1, pp. 1-46). New York: Random House.

Asch, S. E. (1955). Opinions and social pressure. Scientific American, 193, 31-35.

Baumeister, R. F. (1982). A self-presentational view of social phenomena. Psychological Bulletim, 91, 3-26.

Baumeister, R. F. (1998). The self. In D. T. Gilbert, S. T. Fiske, & G. Lindzey (Eds.), Handbook of social psychology (4th ed.) (Vol.2, pp. 680-740). New York: McGraw-Hill.

Cialdini, R. B. (1989). Indirect tactics of image management: Beyond basking. In R. ª Giacalone & P. Rosenfeld (Eds.), Impression management in the organization (pp. 45-56). Hillsdale: Erlbaum.

Cialdini, R. B., & Richardson, K. D. (1980). Two indirect tactics of image management: Basking and blasting. Journal of Personality and Social Psychology, 39, 406-415.

Deutsch, M., & Gerard, H. B. (1955). A study of normative and informational social influences upon individual judgment. Journal of Abnormal and Social Psychology, 61, 181-189.

Feingold, A. (1992). Good-looking people are not what we think. Psychological Bulletim, 111, 304-341.

Goffman, E. (1959). The presentation of self in everyday life. New York: Doubleday. [In Jodelet, D., Viet, J., & Besnard, P. (1970). La psychologie sociale: Une discipline en mouvement. Paris: Mouton].

Hogg, M. A. (1996). Social identity theory. In A. S. Manstead, & M. Hewstone (Eds.), The blackwell encyclopedia of social psychology (pp. 555-560). Oxford: Blackwell.

Hogg, M. A. (2000). Social categorization, despersonalization, and group behavior. In M. A. Hogg, & R. S. Tindale (Eds.). Blackwell handbook of social psychology: Group processes. Oxford, UK: Blackwell.

Hogg, M. A., & Abrams, D. (1998). Social identifications: A social psychology of intergroup relations and group processes. London: Routledge.

Hogg, M. A., & Vaughan, M. (2011). Social psychology (6th ed.). London: Prentice Hall Europe.

Jones, E. E., & Pittman, T. S. (1982). Toward a general theory of strategic self-presentation. In J. Suls (Ed.), Psychological perspectives on the self (Vol 1, pp. 231-262). Hillsdale: Erlbaum.

Kenrick, D. T., Neuberg, S. L., & Cialdini, R. B. (2009). Social Psychology: Unraveling the mystery (5th ed.). Boston: Allyn and Bacon.

Leary, M. R. (1996). Self-presentation: Impression management and interpersonal behavior. Madison: Westview Press.

Leary, M. R., & Kowalski, R. M. (1990). Impression management: A literature review and two-component model. Psychological Bulletim, 107, 34-47.

Richardson, K. D., & Cialdini, R. B. (1981). Basking and blasting: Tactics of indirect self-presentation. In J. T. Tedeschi (Ed.), Impression management theory and social psychological research. New York: Academic Press (pp. 41-53).

Schlenker, B. R. (1996). Impression management. In A. S. Manstead, & M. Hewstone (Eds.), The blackwell encyclopedia of social psychology (pp. 314-319). Oxford: Blackwell.

Schlenker, B. R., & Weigold, M. F. (1992). Interpersonal processes involving impression regulation and management. Annual Review of Psychology, 43, 133-168.

Sears, D. O., Peplau, L. A., & Taylor, S. E. (1991). Social psychology. New Jersey: Prentice Hall.

Snyder, C. R., & Higgins, R. L. (1988). Excuses: Their effective role in the negotiation of reality. Psychological Bulletim, 104, 24-35.

Snyder, C. R., Lassegard, M., & Ford, C. E. (1986). Distancing after group sucess and failure: Basking in relfected glory and cutting off reflected failure. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 382-388.

Tajfel, H., & Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup

conflict. In W. G. Austin, & S. Worchel (Eds.), The social psychology of intergroup relations (pp. 33-47). Monterey, CA: Brooks-Cole.

Tetlock, P. E., & Manstead, A. S. (1985). Impression management versus intrapsychic explanations in social psychology: A useful dichotomy?. Psychological Review, 92, 59-77.