Validez concurrente de la escala EHPAP adaptada a población preescolar española de Inteligencia media y con necesidades educativas de apoyo específico

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF (Español (España))
Publicades: de gen. 21, 2017
DOI: https://doi.org/10.17060/ijodaep.2017.n2.v2.885

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

María Auxiliadora Robles-Bello
http://orcid.org/0000-0002-4317-177X

Resum

Con una muestra de 127 niños en edad preescolar de Inteligencia media y con dificultades y con Síndrome de Down, se ha realizado un estudio correlacional con el objetivo de determinar la validez concurrente de la escala EHPAP que fue adaptada al castellano y validada con población española. Este instrumento ha demostrado tener una buena validez concurrente con el tipo de población utilizada ya que encontramos correlaciones positivas y significativas entre las diferentes subescalas y las medidas criterio seleccionadas.

Descàrregues

Les dades de descàrrega encara no estan disponibles.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Com citar
Robles-Bello, M. A. (2017). Validez concurrente de la escala EHPAP adaptada a población preescolar española de Inteligencia media y con necesidades educativas de apoyo específico. Revista INFAD De Psicología. International Journal of Developmental and Educational Psychology., 2(2), 289–300. https://doi.org/10.17060/ijodaep.2017.n2.v2.885
Número
Vol. 2 No 2 (2017): MONOGRÁFICO Nº 4. LA PSICOLOGÍA HOY: RETOS, LOGROS Y PERSPECTIVAS DE FUTURO. EL MUNDO DEL ADULTO Y EL ENVEJECIMIENTO
Secció
Artículos

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato bajo los siguientes términos: —se debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante (Atribución); — no se puede hacer uso del material con propósitos comerciales (No Comercial); — si se remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuirse el material modificado (Sin Derivadas).
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Las/os autoras/es son responsables de obtener los oportunos permisos para reproducir material (texto, imágenes o gráficos) de otras publicaciones y de citar su procedencia correctamente.
 

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

Referències

Aranov, Z. (1999). The reliability and validity of the Application of Cognitive Function Scale (ACFS) Behavior Rating Scale (BORS). Unpublished Master´s Thesis Touro College, New York, NY.

Bensousan, Y. (2002). The Effectivenness of Mediation on Three subtest of the Application of Cognitive Function Scale, a dynamic assessment procedure for young children. Unpublished Master´s Thesis, Touro College, New York.

Brooks, N. D. (1997). An exploratory study into the cognitive mofifiability of pre-school children using dynamic assessment. Unpublished Mater´s Thesis: University of Newcstle-Upon-Tyne, Newcastle, United Kingdom.

Calero, MD, (2004). Validez de la Evaluación del Potencial de Aprendizaje. Psicothema Vol. 16, n.º 2 pp. 217-221.

Calero, MD, Márquez, J., Robles MA, y Jiménez MI. (2005). Adaptación y Validación a la población española de la Assessment Cognitive Function Scale (ACFS) de Lidz y Jepsen. Comunicación Congreso Europeo de Psicología. 3-8 de julio. Granada.

Calero, MD, Robles, MA, Márquez, J y de la Osa, P. (2009). La Evaluación de Habilidades y Potencial de Aprendizaje para Preescolares. Editorial EOS.

Fernández Ballesteros, R., Calero, MD, Campllonch JM, Belchí J. (1987/1990). Instrumento para la Evaluación del Potencial de Aprendizaje: EPA. Madrid: MEPSA.

Fernández Ballesteros, R., y Calero, MD. (1992). Nuevos enfoques en la medida de la Inteligencia: la Evaluación del Potencial de Aprendizaje. En Inteligencia y Cognición: Homenaje al Profesor Yela (546-590). Madrid: Ed. Complutense.

Feuerstein, R., y Rand, Y. (1974). Mediated learning experiences: an otline of the proximal etiology for differential development of cognivive functions. International Understanding, L. Gold Fein (ed), 9/10, 7-37.

Fuchs, L, Fuchs, D, y Hamlett, C. (1994). Strengthening the connection between assessesment and ainstuctional planning with expert systems. Exceptional Children, 61 (2), 138-146.

Greenwood, C, y Rieth, H. (1994). Current dimensions in technology based assessment in special education. Exceptional Children,2, 105-113.

Haywood, HC, y Lidz, C.S. (2007). Dynamic Assessment in Practice: Clinical and Educational Applications. Cambridge University Press.

Haywood, H.C. y Wingenfeld, S. (1992). The Learning test Concept: Origins, State of the Art and Trends. En H. C. Haywood y D. Tzuriel (Eds). Interactive Assessment (64-93). NY: Springer-Verlag.

Kaufman, A.S., y Kaufman N.L. (1997). K-Bit: Tests breve de Inteligencia de Kaufman. Madrid: TEA ediciones.

Levy, C. (1999). The discriminant validity of the Application of Cognitive Funsctions Scale (ACFS): A perfonrmance comparison between typically developing and special needs preschool children. Unpublished Master´s Thesis, Touro College, New York.

Lidz, C.S. (1992). Extent of incorporation of dynamic assessment in cognitive assessment courses: A national survey of school psyhology trainers. Journal of Special Education, 26, 325-331.

Lidz, C.S. (2002). Mediated Learning Experience (MLE) as a basis form an alternaive approach to assessment. School Psycholgy International, 23 (1),68-84

Lidz, C. S. y Jepsen, R. H. (2003). Application of Cognitive Functions Scale (ACFS). Technical Manual. Manuscrito no publicado.

Lidz, C.S. (2004). Assessment procedure with deaf student between the ages of for and eight years. Educational and Child Psychology, vol.21 (1).

Lidz, C.S. (2005). The Appplication of Conitive Function Scale: A dynamic procedure for young children. In O-S Tan yA. Seok Hoon Segn (Eds.), Enhancing cognitive Functions:Appliction across context (pp.77-101). Singapore: McGraw-Hill.

Lidz, C. S. y Elliot, J. G. (2006). Use of dynamic assessment with gifted students. Gifted Education International, 21, 51-61.

Lidz, C.S. y Gindis, B. (2003). Dynamic Assessment of the evolving Cognitive Functions in Children. E A. Kozulin, b. Gindis, V. Ageyev y S. Miller (Eds.). Vygotsky´s Educational Theory in Cultural Context (pp. 99-116). Cambrigde: Unviersity Press.

Lidz, C. S. y Jepsen, R. H. (2000). The Application of Cognitive Functions Scale, Administration Manual. New York: Graduate school of Education and Psychology, Touro College.

Lidz, C.S. y Macrine, s. (2001). An Algernative Approach to the Idetifction of Gifted Culurally and Linguistically Diverse Learnes. School Psychology International, 22 (1), 74-94.

Lidz, C.M., y Van der Aalsvoort, G.M. (2005). Usefulness of the Application of Cognitive Functions Scale with Young Children from the Netherlands. Translyvanian Journal of Psychology, 6, 25-44.

Malowitsky, M. (2001). Investigation of the effectiveness of the mediation portion of two subtests of the Application of Cognitive Function Scale, a dynamic assessment procedure for young children. Master´s Thesis. Touro College, New York, NY.

Oakhill, J.V., Yuill, N.M. y Parkin, A. (1986). On the natre of the difference between skilled and less skilled comprehenders. Journal of Research in Reading, 9, 80-91.

Portellano, J.A., Mateos, R., y Martínez, R. (2002). Cuestionario de Madurez Neuropsicológica Infantil CUMANIN. TEA ediciones, S.A., 2ª edición.

Ramírez, M.J. (1999). Diseño y validación de un sistema de Evaluación Dinámica de funciones básicas para preescolares ciegos. Psykhe. 8 (2), 43-58.

Seigneuric, A, Ehrlich, MF., Oakhill, JV., y Yuill, N. M. (2000). Working memory resources and children´s reading comprenhension. Reading and Writing: An Interdisciplinary Journal 13: 81-103.

Shurin, R. (1998). Concurrent and discriminant validity assessment procedure with special needs and typical prescool children. Unpublished Master´s Thesis. Touro College. New York. NY.

Sternberg, R.J., y Grigorenko E.L. (2003) Evaluación Dinámica. Naturaleza y mediación del potencial de aprendizaje. Paidós.

Tatik, T. (2000). Aconcurrent validity study betwewn the Appplication of Cognitive Functions Scale and the Leiter-Revised International Performance Test. (ERIC Document Reproduction Service Nl. ED445033; Cleringhouse Identifier TM031638).

Tzuriel, D., Kaniel, S., Kanner, E. y Haywood, C.H. (1999). Effects of the “Bright Start” Progam in Kindergarten on Transfer and Academic Achievement. Early Childhood Research Quarterly, 14 ,nº1, (pp. 111-141).

Vygotsky, L.S. (1978). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Barcelona: Grijalbo.

Wechsler, D. (1949/1979). Wechsler Intelligencie Scale for Children (WISC-R). Ediciones TEA.