Relationship between teaching methodologies and learning approaches in the university
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The main objective of this study is to know the correlations between the teaching methodologies carried out and their relationship with the learning approaches and learning strategies used by students of first and third course of the Grade on Pedagogy of the Faculty of Science Education of the University of Granada. The instruments for collecting information have been the Revised Two-Factor Study Process Questionnaire (R-SPQ-2F), the Inventory of study habits (IHE) and the Questionnaire for the Evaluation of the “Modulating” Variables of the Teaching Style in Higher Education (CEMEDEPU). The data analysis has been of descriptive statistics, a comparison of means by Student’s T analysis and the correlations between variables of the I.H.E. and R-SPQ-2F have been analyzed. Theresultsindicatethat theteaching methodologyfocused on learning directlyinfluencesthe deep focus, deep motivation and deep strategy. Is obtained a direct and significant relationship of the deep approach with the scales of environmental conditions of the study, study planning and content assimilation is obtained.
Downloads
Article Details
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes.
NoDerivatives — If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License
References
Alarcón, A., Alcas, N., Alarcón, H., Natividad, J., y Rodríguez, A. (2019). Empleo de las estrategias de aprendizaje en la universidad. Un estudio de caso. Propósitos y Representaciones, 7(1). doi: 10.20511/pyr2019.v7n1.265
Biggs, J. (1987). Student approaches to learning and studying. Hawthorn: Australian Council for Educational Research.
Biggs, J. (1988). The role of metacognition in Enhancing learning. Australian Journal of Education, 32, 127-138. doi: 10.1177/000494418803200201
Biggs, J. (1989). Approaches to the enhancement of tertiary teaching. Higher Education Research and Development, 8(1), 7-25.doi: 10.1080/0729436890080102
Biggs, J. (1993). What do inventories of students’ learning processes really measure? A theoretical review and clarification. British Journal of Educational Psychology, 63, 3-19. doi: 10.1111/j.2044-8279.1993.tb01038.x
Biggs, J. (1999). Teaching for Quality Learning at University. Buckingham: Open University Press.
Biggs, J. (2001). Enhancing learning: a matter of style or approach? En R.J. Sternberg, y L-F. Zhang, Perspectives on Thinking, Learning and Cognitive Style (pp.73-102). London: LEA.
Biggs, J., Kember, D., y Leung, D. (2001). The Revised two- factor Study Process Questionnaire: R-SPQ-2F. British Journal of Educational Psychology, 71, 133-149. doi: 10.1348/000709901158433
Cano, F. (2007). Tema 18: Aprendizaje estratégico. En E. Fernández de Haro, F. Justicia, y M. C. Pichardo, Enciclopedia de Psicología Evolutiva y de la Educación. Vol. 1. (pp.485-508). Málaga: Aljibe.
Cruz-Tomé, M.A. (2003). El proceso de convergencia europea: ocasión para modernizar la universidad española si se produce un cambio de mentalidad en gestores, profesores y estudiantes. Aula Abierta, 82, 191-216. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1012087
Entwistle, N.J. (1988). Motivational factors in students’ approaches to learning. En R.R. Schmeck (ed.), Learning
Strategies and Learning Styles (pp.21-50). New York: Plenum Press.
Fernández de Haro, E. (2017). ¿Por qué son importantes las técnicas de estudio en la universidad? ¿Cuáles me ayudan a aprender?. En J. A. Pareja Fdez de la Reguera (coord), Manual para la adquisición de algunas de las competencias transversales en el grado de pedagogía (pp.49-70).
Fernández, A., y Vallejo, M. (2006). Evaluación de programas, centros y profesores. Cuaderno de metodología. Granada: Grupo Editorial Universitario.
Fernández, F. (2014). IHE. Inventario de hábitos de estudio. Ediciones TEA.
García-Berbén, A.B. (2008). Proceso de enseñanza/aprendizaje en Educación Superior. (Tesis doctoral). Universidad de Granada. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10481/1976
Gargallo, B., Fernández, A., y Jiménez, M.A. (2007). Modelos docentes de los profesores universitarios, Teoría de la educación, 19, 167-189. doi: http://dx.doi.org/10.14201/teri.3256
González, J.L., del Rincón, B., y del Rincón, D.A. (2011). Estructura latente y Consistencia interna del R-SPQ-2F: Reinterpretando los enfoques de aprendizaje en el EEES. Revista de Investigación Educativa, 29 (2), 277-293. Recuperado de: https://revistas.um.es/rie/article/view/112431
González-García, N., Sánchez-García, A.B., Nieto-Librero, A.B., y Galindo-Villardón, M. P. (2019). Attitude and Learning Approaches in the Study of General Didactics. A Multivariate Analysis. Revista de Psicodidáctica (English ed.), 24(2), 154-162. doi: 10.1016/j.psicoe.2019.03.001
Justicia, F., Pichardo, M.C., Cano, F., García-Berbén, A.B., y De la Fuente, J. (en prensa). The Revised Two- Factor Study Process Questionnaire (R-SPQ-2F): Exploratory and Confirmatory Factor Analyses at ítem Level. European Journal of Psychology of Education, XXIII.
Koivuniemi, M., Panadero, E., Malmberg, J., y Järvelä, S. (2017). Higher education students’ learning challenges and regulatory skills in different learning situations / Desafíos de aprendizaje y habilidades de regulación en distintas situaciones de aprendizaje en estudiantes de educación superior, Infancia y Aprendizaje, 40(1), 19-55. doi: 10.1080/02103702.2016.1272874
Martínez, J.R., y Galán, F. (2000). Estrategias de aprendizaje, motivación y rendimiento académico en alumnos universitarios, REOP, 11(19), 35-50. doi: 10.5944/reop.vol.11.num.19.2000.11323
Marton, F. (1975). On Non- Verbatim Learning I: Level of Processing and Level of Outcomes, Scandinavian Journal of Psychology, 16, 273-279. doi: 10.1111/j.1467-9450.1975.tb00193.x
Marton, F., y Säljö, R. (1976a). On qualitative Differences in learning I-Outcome and Process. British Journal of Psychology, 46, 4-11. doi: 10.1111/j.2044-8279.1976.tb02980.x
Marton, F., y Säljö, R. (1976b). On qualitative Differences in learning II-Outcome and Process. British Journal of Psychology, 46, 115-127. doi: 10.1111/j.2044-8279.1976.tb02304.x
Marton, F., y Säljö, R. (1984). Approaches to learning. En F. Marton, D.J. Hounsell y N.J. Entwistle (Eds.), The experience of learning. Edinburgh: Scottish Academic Press.
Marton, F., y Svensson, L. (1979). Conceptions of research in Student eLearning. Higher Education, 8, 471-486. doi: 10.1007/BF01680537
Pascual, H.M. (2015). Análisis de la influencia del espacio europeo de educación superior (EEES) en el cambio y la motivación del alumnado universitario y su profesorado en la titulación de magisterio. Estudio comparado con el Reino Unido. (Tesis doctoral). Universidad de Granada. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10481/42259
Pintrich, P. (2000). The role of goal orientation in self-regulated learning. En M. Boekaerts, P. Pintrich, y M. Zeidner (Eds.), Handbook of self-regulation (451–502). San Diego, CA: Academic Press.
Pintrich, P., y DeGroot, E. (1990). Motivational and self-regulated learning components of classroom Academic performance, Journal of Educational Psychology, 82(1), 33-40. Doi: 10.1037/0022-0663.82.1.33
Prosser, M., y Trigwell, K. (1999). Understanding Learning and Teaching. Buckingham: Open University Press.
Ramsden, P. (2003). Learning to teach in Higher education (2 Ed.). New York: RoutledgeFalmer.
Rinaudo, M.C., Chiecher, A., y Donolo, D. (2003). Motivación y uso de estrategias en estudiantes universitarios. Su evaluación a partir del Motivated Strategies Learning Questionnaire. Anales de Psicología, 19(1), 107-119. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=16701911
Romero, A.J., Jordan, G., Ilaquiche, R., García, G., y Tapia, H.P. (2019). Percepciones de los docentes sobre el uso de los estilos de aprendizaje en el desarrollo de competencias de aprender a pensar y pensar para aprender. Revista Espacios, 40 (5), 23. Recuperado de: https://revistaespacios.com/a19v40n05/19400523.html
Valerio, G.,Jaramillo,J., Caraza, R.,y Rodríguez, R. (2016). Principios de Neurocienciaaplicadosen la Educación Universitaria. Formación Universitaria, 9 (4), 75-82. doi: 10.4067/S0718-50062016000400009
Valle, A., Cabanach, R.G., y Vieiro, P. (1997). Características diferenciales de los enfoques de aprendizaje en estudiantes universitarios. Revista de Psicodidáctica, 4, 41-58. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17517797003
Vermunt, J.D. (2003). The power of learning environments and the Quality so Student learning. En E. De Corte, L. Verschaffel, N. Entwistle y J. Van Merriënboer (Eds.), Powerful learning Environments: Unravelling Basic Components and Dimensions. London: Pergamon y Earli.
Weinstein, C.E., y Mayer, R.E. (1986). The teaching of learning strategies. En Wittrock, M.C. (Ed.), Handbook of research on teaching. (pp. 315-327). New York: Macmillan.
Zimmerman, B. (2000). Attaining self-regulation. A social cognitive perspective. En M. Boekaerts, P. Pintrich, y M. Zeidner (Eds.), Handbook of self-regulation (pp. 13–39). San Diego: Academic Press.