Reading comprehension and imagery correlation in elementary school children

Main Article Content

Jahaziel Molina del Río
Erica Lizeth Vargas Rivera
Víctor Hugo González Becerra
Anaid Amira Villegas Ramírez

Abstract

Reading comprehension required a multiple cognitive processes participation, one of those is the text mental representation, it could be linked with the verbal and nonverbal properties from the text, one of the nonverbal properties is the mental representation through images, knowing as imagery, this capacity has been linked with the draw abilities. This research pretend to characterized the reading comprehension and imagery relation in elementary school children. Reading comprehension as well imagery was evaluated in 21 children from 4° grade of elementary school. A moderate positive correlation among reading comprehension and human figure drawing was found, as well as among drawing and discontinued text comprehension, and a text based representation. We can conclude that a reading comprehension and imagery positive correlation in elementary school children exist.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Molina del Río, J., Vargas Rivera, E. L., González Becerra, V. H., & Villegas Ramírez, A. A. (2021). Reading comprehension and imagery correlation in elementary school children. International Journal of Developmental and Educational Psychology. Revista INFAD De Psicología., 2(1), 371–384. https://doi.org/10.17060/ijodaep.2021.n1.v2.2136
Section
Articles

References

Ávila, F. (2001). La incidencia de las imágenes internas en la comprensión lectora en una L2. ELIA, 2, pág. 35–48.

Boerma, I. E., Mol, S. E. y Jolles, J. (2016). Reading Pictures for Story Comprehension Requires Mental Imagery Skills. Frontiers in psychology, 7, pp. 1630.

Boerman-Cornell, W. (2016). The Intersection of Words and Pictures. Second Through Fourth Graders Read Graphic Novels. Read Teach, 70 (3), pp. 327–335.

Calabrese, L. y Marucci, F. S. (2006). The influence of expertise level on the visuo-spatial ability. Differences between experts and novices in imagery and drawing abilities. Cogn Process, 7 (S1), pp. 118–120.

Castillo, A. y Jiménez, G. (2016). ¿Es adecuado el enfoque de los libros de texto para el desarrollo de la comprensión lectora?: Análisis crítico de materiales de Educación primaria. Universidad de Zulia, (7), 437-454.

Ellis, A. Y Young, A. (1992). Neuropsicología cognitiva humana. Barcelona: Masson.

González-Becerra, V., García, R., Almeida, M., Navarro, M., Molina-Del Rio, J. y Ramos, C. (2015). Diferencias de comprensión lectora en estudiantes de 4to. Y 5to. grado de educación primaria de dos municipios de la región Valles del estado de Jalisco, México. Revista de Investigación en Psicología, 18(2), pp. 101-113.

IBM (2011). IBM SPSS Statistics for Windows, Version 20.0. Armonk, NY: IBM Corp.

Inga, M. (2008). Investigación del papel de la memoria operativa, la inferencia y la competencia gramatical en la comprensión lectora. Investigación educativa, 12 (22), pp. 141-170.

León, J. A. (1991a). Intervención en estrategias de comprensión: un modelo basado en el conocimiento y aplicación de la estructura del texto. Infancia Y Aprendizaje, 56, 77–91.

León, J. A. (1991b). La mejora de la comprensión lectora: un análisis interactivo. Infancia Y Aprendizaje, 56, 5–24.

León, J. A. (2004). ¿Por qué las personas no comprenden lo que leen?. Psicología Educativa, 10 (2), pp. 101–116.

León, J. A., Escudero, I. y Olmos, R. (2012). ECOMPLEC: Evaluación de la comprensión lectora. Madrid, España: TEA ediciones.

Levine, J. y Divine-Hawkins, P. (1974). Visual imagery as a prose-learning process. Journal of Reading Behavior, 6 (1), pp. 23–30.

Matute, E. (2004). Aprendizaje de la lectura. Bases biológicas y estimulación ambiental. México: Universidad de Guadalajara.

Matute, E., Rosselli, M., Ardila, A. y Ostrosky-Solís, F. (2007). ENI: Evaluación Neuropsicológica Infantil. México: Manual Moderno.

McCandliss, B., Cohen, L. y Dehaene, S. (2003). The visual word form area: expertise for reading in the fusiform gyrus. TRENDS in Cognitive Sciences, 7 (7), pp. 293–299.

McKelvie, S. (1994). The Vividness of Visual Imagery Questionnaire as a predictor of facial recognition memory performance. British Journal of Psychology, 1, pp. 51-57.

Monroy, J. A., & Gómez, B. E. (2009). Comprensión Lectora. REMO.

Montañés, P. y de Brigard, F. (2005). Neuropsicología Clínica Cognoscitiva. Colombia: Editora Guadalupe Ltda.

OCDE (2009). PISA 2009 Assessment Framework – Key Competencies in Reading, Mathematics and Science. OCDE.

OCDE (2016). Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos 2015, Resultados clave.OCDE.

Ostrosky, F., Gómez, M. E., Matute, E., Rosselli, M., Ardila, A. y Pineda D. (2012). Neuropsi: atención y memoria. México: Manual Moderno.

Peters, E. y Levin, J. (1986). Effects of a Mnemonic Imagery Strategy on Good and Poor Readers’Prose Recall. Reading Research Quarterly, 21 (2), pp. 179–192.

Piaw, C. Y. (2012). Using content-based humorous cartoons in learning materials to improve students’ reading rate, comprehension and motivation: It is a wrong technique?. Procedia, 64, pp. 352-361.

Pressley, M. (1975). Mental imagery helps eight-year-olds remember what they read. Annual meeting of the American Educational Research Association, pp. 1–18.

Quintanar, L. y Solovieva, Y. (2009). Las funciones psicológicas en el desarrollo del niño. México: Trillas.

Rodríguez, R. (2008). La adquisición y el desarrollo de la lectura, un modelo psicológico y sus implicaciones para el proceso de enseñanza- aprendizaje. Revista Científico Metodológica, (47), pp.62-67.

Sadoski, M. y Paivio, A. (2004). A dual coding theoretical model of reading. En: R. B. Ruddell y N. J. Unrua (eds.): Theoretical models and processes of reading. 5th. Newark: International Reading Association, pp. 1329–1362.

Shipley, W. C., Gruber, C. P., Martin, T. A. y Klein, A. M. (2014). Shipley-2: escala breve de inteligencia. México: Manual Moderno.

Solovieva, Y. y Quintanar, L. (2008). Enseñanza de la lectura: método práctico para la formación lectora. México: Trillas.

Tyler, L. K., Moss, H. E., Galpin, A., Voice, J. K. (2002). Activating meaning in time: The role of imageability and form.class. Language and Cognitive Processes, 17 (5), pp. 471-502.

Vigotsky, L. S. (1995). Obras escogidas. Madrid: Visor. Tomo 3.

Wilson, D. (2012). Training The Mind’s Eye. “Brain Movies” Support Comprehension and Recall. Read Teach, 66 (3), pp. 189–194.