Factores de riesgo asociados a los malos tratos a personas mayores según el género de las víctimas
Contenido principal del artículo
Resumen
Los malos tratos a la personas mayores son un problema social cada vez más reconocido porque suponen una violación de los Derechos Humanos y porque pueden producir graves consecuencias en su bienestar y calidad de vida. Además, la prevalencia del problema podría aumentar debido al envejecimiento de la población. Dentro de este contexto, la mujeres aparecen en algunos estudios como víctimas más frecuentes de los malos tratos que los varones, aunque son escasos los estudios que analicen por qué el riesgo de sufrir malos tratos domésticos puede ser mayor en las mujeres que en los hombres. El objetivo de esta investigación fue valorar si existen distintos factores de riesgo en función del género de las víctimas. En el estudio participaron 46 profesionales de equipos de servicios sociales que analizaron la situación de 202 personas mayores (134 mujeres y 68 hombres) a través de un protocolo de valoración que recogía información sobre los principales factores de riesgo de los malos tratos domésticos planteados en las investigaciones. Los resultados encontrados mostraron que aunque ambos géneros compartían un elevado número de factores de riesgo, algunos resultaron ser únicamente significativos para las mujeres: tres factores relacionados con la persona mayor (la falta de ingresos económicos, los problemas de salud mental y la presencia de signos de deterioro cognitivo) y cuatro factores relacionados con el cuidador (los problemas de salud mental, los problemas con el alcohol u otras drogas, haber sufrido malos tratos y ser económicamente dependiente). Estos resultados podrían indicar algunos factores que aumentarían la vulnerabilidad de las mujeres y tienen importantes implicaciones para la prevención y detección de situaciones de riesgo de malos tratos.
Descargas
Detalles del artículo
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato bajo los siguientes términos: —se debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante (Atribución); — no se puede hacer uso del material con propósitos comerciales (No Comercial); — si se remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuirse el material modificado (Sin Derivadas).
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Citas
Amstadter, A.B., Cisler, J.M., McCauley, J.L., Hernandez, M.A., Muzzy, W., & Acierno, R. (2010) Do incident and perpetrator characteristics of elder mistreatment differ by gender of the victim? Results from the National Elder Mistreatment Study. Journal of Elder Abuse & Neglect, 23, 43-57. doi: 10.1080/08946566.2011.534707
Crockett, C., Brandl B., & Dabby, F.C. (2015). Survivors in the margins: The invisibility of violence against older women. Journal of Elder Abuse & Neglect, 27, 291-302. doi: 10.1080/08946566.2015.1090361
Dong, X.Q. (2015). Elder Abuse: Systematic review and implications for practice. Journal of the American Geriatrics Society, 63, 1214–1238. doi: 10.1111/jgs.13454
Dyer, C., Connolly, M. & McFeeley, P. (2003). The clinical and medical forensics of elder abuse and neglect. En National Research Council, Elder mistreatment: Abuse, neglect, and exploitation in an aging America (pp. 339-381). Washington, D.C.: The National Academies Press.
European Comission (2015). Eurostat. Demography Report. Luxembourg: Publications Office of the European Union. doi: 10.2767/769227
Finfgeld-Connett, D. (2014). Intimate partner abuse among older women: Qualitative systematic review. Clinical Nursing Research, 23, 664–683. doi: 10.1177/1054773813500301
Lachs. M.S., & Pillemer, K. (2015). Elder abuse. The New England Journal of Medicine, 373, 1947-1956. doi: 10.1056/NEJMra1404688
Laumann E.O., Leitsch S.A. & Waite LJ. (2008). Elder mistreatment in the United States: Prevalence estimates from a nationally representative study. The Journal of Gerontology Serie B, 63, S248-S254.
National Center on Elder Abuse (2015). Types of abuse. Recuperado de http://www.ncea.aoa.gov/FAQ/Type_Abuse/index.aspx.
National Research Council (2003). Elder mistreatment: Abuse, neglect, and exploitation in an aging America. Washington, D.C.: The National Academies Press.
Organización Mundial de la Salud. (2002). Declaración de Toronto para la prevención global del maltrato de las personas mayores. Ginebra: Autor.
Pillemer, K., Connolly, M., Breckman, R., Spreng, N., & Lachs, M.S. (2015). Elder mistreatment: Priorities for consideration by the White House Conference on Aging. The Gerontologist, 55, 320-327. doi: 10.1093/geront/gnu180
Roberto, K.A., McPherson, M.C., & Brossoie, N. (2014). Intimate partner violence in late life: A Review of the empirical literature. Violence Against Women, 19, 1538– 1558. doi: 10.1177/1077801213517564
Weeks, L.E., & LeBlanc, K. (2011). An ecological synthesis of research on older women's experiences of intimate partner violence. Journal of Women & Aging, 23, 283-304. doi: 10.1080/08952841.2011.611043