Competencias argumentativas y creencias epistemológicas en universitarios.
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Laburpena
En este trabajo se describen los niveles de competencias argumentativas identificados en una muestra del alumnado universitario y su relación con las creencias epistemológicas. Para identificar las competencias argumentativas del alumnado se construyó un instrumento de respuestas abiertas en torno al tema del desempleo. Para medir las creencias epistemológicas se aplicó un instrumento constituido por 63 ítems (Schommer, 1990). Se realizó el análisis de los dos instrumentos y se obtuvo la fiabilidad y la validez.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato bajo los siguientes términos: —se debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante (Atribución); — no se puede hacer uso del material con propósitos comerciales (No Comercial); — si se remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuirse el material modificado (Sin Derivadas).
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Erreferentziak
Referencias.
Beuchat, M. (2010). Concepción de aprendizaje en estudiantes de pedagogía básica (Tesis de Doctorado. Recuperado de http://digibug.ugr.es/bitstream/10481/5538/1/18747449.pdf
Correa, N., Ceballos, E. & Rodrigo, M. J. (2003). “El perspectivismo conceptual y la argumentación en los estudiantes universitarios”. En Monerero, C., y Pozo, J.I. (Eds). La universidad ante la nueva cultura educativa. Enseñar y aprender para la autonomía. Madrid. Síntesis.
De Fuccio, M. A., Kuhn, D., Udell, W. & Callender, K. (2009). “Developing argument skills in severel y disadvant aged adolescent males in a residential correctional setting”. Applied Developmental Science, 13(1); 30-41, doi: 10.1080/10888690802606750.
Delors, J. et. al. (1996). La educación encierra un tesoro. Informe a la UNESCO de la Comisión Internacional sobre la educación para el siglo XXI. Madrid. Santillana. Ediciones UNESCO.
Escalante, E. (2010). Propiedades psicométricas de un instrumento para medir creencias epistemológicas. Fundamentos en Humanidades, XI(1); 67-80.
Jhonson, R.H. (2012) Manifets Racionality: A Pragmatic Theory of Argument. Routledge
Kuhn, D. (1991). The skill of argument. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Kuhn, D. (1992). Thinking as argument. Harvard Educational Review, 62; 155-178
Kuhn, D. (2005). Education for thinking. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Kuhn, D., Cheney, R., & Weinstock, M. (2000). The development of epistemological understanding. Cognitive Development, 15; 309-328.
Kuhn, D., Shaw, V., & Felton, M. (1997). “Effects of dyadic interaction on argumentative reasoning”. Cognition and instruction, 15(3); .287-315.doi: 10.1207/s1532690xci1503_1
Kuhn, D., & Udell, W. (2003). “The Development of Argument Skills”. Child Development, 74(5); 1245-1260.
Kuhn, D., Iordanou, K., Pease, M., & Wirkala, C. (2008). Beyond control of variables: What needs to develop to achieve skilled scientific thinking? Cognitive Development. [Special issue, The Development of Scientific Thinking, B. Sodian & M. Bullock, eds.]
Kuhn, D., Wang, Y., & Li, H. (2011). Why argue? Developing understanding of the purposes and values of argumentative discourse. 48; .26-49. doi: 10.1080/01638531003653344
Lao, J., & Kuhn, D. (2002). “Cognitive engagement and attitude development”. Cognitive development 17; 1203-1217.
Larraín, A. (2009). “El rol de la argumentación en la alfabetización científica”. Estudios Públicos, 116.
Larraín, A.; Freire, P. & Olivos, T. (2014). Habilidades de argumentación escrita: Una propuesta de medición para estudiantes de quinto básico.
López, E. & Padilla, C. (2011). “Grados de complejidad argumentativas en escritos de estudiantes universitarios de Humanidades”. PRAXIS. Revista de Psicología, Año 13, No. 20; 61-89.
Malbrán, M., Besada, P., & Di Mateo, M. (2005). Creencias epistemológicas acerca de la naturaleza del conocimiento. Un estudio exploratorio. Universidad Nacional del Comahue. Facultad de Ciencias de la Educación. Cuarto Congreso Nacional e Internacional de Investigación Educativa. Argentina.
Malbrán, M. (2009). Creencias epistemológicas acerca de la naturaleza del conocimiento. Un estudio exploratorio. Programa UBACyT. Proyecto F160.
Martínez, R., Montero, H., & Pedrosa, M. (2010). Creencias epistemológicas, estrategias de búsqueda de información y criterios para validar la información de la web. Revista Electrónica de Investigación Educativa; 12(1).
Nunnally, J. O. (1967). Psychometric Theory . New York: McGraw Hill.
Obando, L. (2013). Marco epistemológico para el desarrollo de la competencia argumentativa escrita. Rhec. 16(16); 343-368.
Pecharromán, I., & Pozo, J. (2010). ¿Cómo sé que es bueno? Creencias epistemológicas en el dominio moral. Educación, 353; 387-414.
Perry, W. (1968). Patterns of development in thought and values of students in a liberalarts college: A validation of a scheme. Cambrigde: MA Harvard University. (ERIC Document Reproduction Service No. E 024315).
Perry, W. (1970). Forms of intellectual and ethical development in the college years: Acheme. New York: Holt, Rinehart y Winston.
Rodríguez, L. (2005). Análisis de las creencias epistemológicas, concepciones y enfoques de aprendizaje de los futuros profesores (Tesis de Doctorado. Universidad de Granada). Recuperado de http://hera.ugr.es/tesisugr/15480112.pdf
Santos, C. & Santos, S. (1999). Good argument, content and contextual dimensions. In J. Andriessen & P. Coirier (Eds.), Foundations of argumentative text processing (75-95). Amsterdam: Amsterdam University Press.
Serrano de Moreno, S. & Villalobos, J. (2008). Las estrategias argumentativas en textos escritos por estudiantes de formación docente. Letras, 5(77).
Schommer, M. (1990). Effects of beliefs about the nature of knowledge on comprehension. Journal of Educational Psychology, 82; 498-504.
Schommer, M. (1993). Comparisons of beliefs about the nature of knowledge and learning among postsecondary students. Research in Higher Education, 34(3).
Schommer, M. & Walker, K. (1997). Epistemological beliefs and valuing for college admissions and retention. Research in Higher Education, 38.
van Eemeren, F., Outlosser, P., & Snoeck, F. (2007). “The Identification of Argumentative Indicators.Chapter 1”. Argumentative Indicators in Discourse. A Pragma-Dialectical Study.Vol.12 [Versión de Springer]. Recuperado de http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4020-6244-5/page/1