Instrumentos de medida validados para a população idosa portuguesa
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Laburpena
Introdução: Em Portugal, a população de pessoas idosas tem crescido de forma exponencial,
resultando num continuado e forte envelhecimento demográfico. As múltiplas respostas a esta realidade exigem que se assuma, como essencial, o desenvolvimento de uma intervenção multidisciplinar e diferenciada pautada, entre outras estratégias, por um processo de avaliação geriátrica sustentado pela utilização de instrumentos de medida, aferidos e validados. Objectivo: Identificar instrumentos, considerados cientificamente válidos, disponibilizando-os num repositório alojado numa plataforma on-line de acesso livre, desenvolvida para o efeito. Métodos: Utilizando as bases de dados Medline, PubMed, Psyclit, EBSCO, B-On e com auxílio de outras estratégias extras, realizouse uma revisão sistemática da literatura para a selecção dos instrumentos. A pesquisa nas bases não estipulou, à partida, qualquer limite de datas, tendo os resultados encontrados sido avaliados tendo por base os critérios de inclusão previamente estabelecidos. Efectivou-se, também, um escrutínio sistemático das respectivas qualidades psicométricas dos instrumentos de medida. Resultados: Foi identificado um significativo número de instrumentos nos mais diversos domínios e contextos. A maioria deles resulta de adaptações transculturais, seguindo um estilo de mensuração métrica e de fácil utilização. Quanto às evidências de adequação psicométrica, os indicadores avaliados demonstraram que a maioria dos instrumentos de medida seleccionados apresenta boas evidências de validade e fiabilidade, embora alguns ainda careçam de maiores investigações que suportem o poder de generalização dos resultados e a sua aplicabilidade em contextos muito específicos.
Conclusão: Este estudo constitui-se uma mais-valia para o desenvolvimento de uma prática
baseada na evidência científica, pois, com uma metodologia clara e sistematizada de pesquisa, pautada por uma análise rigorosa dos resultados obtidos, disponibiliza um conjunto de instrumentos, com vista a potenciar uma intervenção qualificada de suporte ao estabelecimento de diagnósticos, intervenções e prognósticos ainda mais seguros.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato bajo los siguientes términos: —se debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante (Atribución); — no se puede hacer uso del material con propósitos comerciales (No Comercial); — si se remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuirse el material modificado (Sin Derivadas).
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Erreferentziak
Bettany-Saltikov J. (2012). How to do a Systematic Literature review in Nursing: A step-by-step guide, pp:1-167. England: Mac Graw Hill.
Boult, C., & Pacala, J.T. (1999). Care of older people at risk. In: Calkins E, Boult C, Wagner EH, Pacala JT, editors. New ways to care for older people building systems based on evidence, pp: 65-81.
New York: Springer Publishing Company.
Bowling, A. (1997). Measuring health: A review of quality of life measurement scales, 2nd ed. Philadelphia: Open University Press.
Braga, R, & Melo, M. (2009). Como fazer uma Revisão Baseada na Evidência. Rev Port Clin Geral, 25:660-6.
Cassepp-Borges, V., Balbinotti, M.A,, & Teodoro, M.L. (2010). Tradução e validação de conteúdo: uma proposta para a adaptação de instrumentos. In: L. Pasquali, editor. Instrumentação psicológica, pp: 506-520. Porto Alegre: Artmed.
Ermida, J.G. (2014). Avaliação geriátrica global. In: Manuel Teixeira Veríssimo, editor. Geriatria fundamental: Saber e praticar, pp: 103-117. Lisboa: Lidel..
European Commission. The social situation in the European Union 2005-2006: The Balance between Generations in an Ageing Europe. Luxembourg: Official Publications of the European
Communities; 2007 [consultado 2019 janeiro 8]. Disponível On-line:
http://ec.europa.eu/employment_social/social_situation/docs/ssr2005_2006_en.pdf.
Fernandes, E., & Almeida, L. (2011). Métodos e técnicas de avaliação: Contributos para a prática e investigação psicológicas. Braga: Universidade do Minho,
Gonçalves, M.M, Simões, M., Almeida, L., Machado, C. (2003). Avaliação psicológica: Instrumentos validados para a população portuguesa. Coimbra: Quarteto.
Guillemin, F., Bombardier, C., & Beaton, D. (1993). Cross-cultural adaptation of health-related quality
of life measures: Literature review and proposed guidelines. J Clin Epidemiol; 46:1417-32.
Herdman, M., Fox-Rushby, J., & Badia, X. (1997) “Equivalence” and the translation and adaptation of health-related quality of life questionnaires. Qual Life Res; 6: 237-47.
Higgins, J.P., & Green, S. (2011). Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 5.1.0. The Cochrane Collaboration; [consultado 2018 dezembro 22]. Disponível em:
http://www.cochrane-handbook.org.
Instituto Nacional de Estatística. Estatísticas Demográficas 2013. Lisboa: INE; 2014 [consultado 2019 janeiro 9]. Disponível em: http://www.ine.pt/xportal/xmain?xpid=INE&xpgid=ine_publicacoes&
PUBLICACOESpub_boui=210756558&PUBLICACOESmodo=2
Instituto Nacional de Estatística. Projeções de população residente 2012-2060. Lisboa: INE; 2014 [consultado 2019 Fevereiro 19]. Disponível em: http://www.ine.pt/xportal/xmain?xpid=
INE&xpgid=ine_destaques&DESTAQUESdest_boui=208819970&DESTAQUESmodo=2
Melo, M. (2000). Leitura crítica de artigos médicos. Rev Port Clin Geral, 16: 471-6.
Murray-Rust, P. (2008). Open Data in Science. UK: University of Cambridge, [consultado 2019 janeiro 9]. Disponível em: http://precedings.nature.com/documents/1526/version/1
Nunnally, J.C., & Bernstein, I.H. (1994) Psychometric theory. New York: McGraw-Hill;
Pais-Ribeiro, J. L. (2007). Avaliação em psicologia da saúde: Instrumentos publicados em português. Coimbra: Quarteto.
Pasquali, L. (2009). Psicometria. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 43: 992-999.
Portugal. Ministério da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior (2011). Mensagem do Ministro José Mariano Gago, aos participantes da 3ª Conferência Open Access [Internet]. Braga: Uminho.
Disponível em: http://confoa08.sdum.uminho.pt/apresentacoes/Mensagem%20MCTES.pdf
Primi, R. (2010). Avaliação psicológica no Brasil: Fundamentos, situação atual e direções para o futuro. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 26: 25-35.
Sackett, D.L., Strauss, S.E., Richardson, W.S., Rosenberg, W., & Haynes, R.B. (2000).Evidence Based Medicine: How to Practice and Teach EBM, 2nd edt. Edinburgh: Churchill Livingstone.
Santos, E., & Cunha, M. (2013). Interpretação crítica dos resultados estatísticos de uma meta-análise. Estratégias metodológicas. Millenium, 44:85-98.
Scimago Lab.SCImago Journal & Country Rank[Internet].Disponível em http://www.scimagojr.com/
Straus, S., & Haynes, R.B. (2009). Managing evidence-based knowledge: the need for reliable, relevant and readable resources. CMAJ, 180 (9): 942-5.
Streiner, D.L., & Norman, G.R. (1995). Health measurement scales. A practical guide to their development and use. New York: Oxford Medical Publications;.
United Nations. Wordl population ageing 1950-2050. New York:
Department of Economic and Social Affairs, Population Division; 2012 [consultado 2018 dezembro 19]. Disponível em: http://www.un.org/esa/population/publications/worldageing19502050/
United Nations. Wordl population prospects: The 2000 Revision, Vol. III: Analytical Report. New York: Department of Economic and Social Affairs, Population Division; 2002 [consultado 2018
dezembro 19]. Disponível em: http://www.un.org/esa/population/publications/
wpp2000/wpp2000_volume3.htm