Instrucción metacognitiva y procesamiento simultáneo
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
Este estudio presenta la mejora producida por la aplicación de la instrucción metacognitiva en el procesamiento simultáneo en estudiantes de grado 3 de Educación primaria. La muestra estuvo constituida por 30 estudiantes de un aula de un centro de educación primaria. Se formaron dos grupos, el grupo de intervención se formó con los estudiantes del aula que presentaban dificultades en el procesamiento simultáneo, mostrando una debilidad cognitiva que compromete la comprensión lectora. El segundo grupo estaba formado por el resto de los estudiantes del grupo aula, constituyendo el grupo de comparación. Se utilizó un diseño pre-post-follow-up test. Los grupos están igualados en estatus socioeconómico y cultural y en procesamiento sucesivo. Se diferenciaban en procesamiento simultáneo. Al grupo de intervención se le aplicó el programa de instrucción metacognitiva operativizando mediante la estrategia de facilitación de la planificación, que permite a los estudiantes discutir entre sí los textos de comprensión y además verbalizarlo reflexivamente para comparar y contrastar sus respuestas. El grupo de comparación siguió las actividades curriculares según el modelo de enseñanza tradicional. El programa se desarrolló en 24 sesiones durante siete semanas. Tras la intervención el grupo mejoro significativamente en procesamiento simultáneo. Estas mejoras se interpretan en el sentido de que la instrucción metacognitiva que facilita la discusión entre los alumnos y la verbalización reflexiva para comparar y contrastar respuestas, es la responsable de la mejora de la función del procesamiento simultaneo para la comprensión lectora.
Téléchargements
Details de l'article
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato bajo los siguientes términos: —se debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante (Atribución); — no se puede hacer uso del material con propósitos comerciales (No Comercial); — si se remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuirse el material modificado (Sin Derivadas).
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Références
Cormier, P., Carlson, J. S., & Das, J. P. (1990). Planning ability and cognitive performance: The compensatory effects of a dynamic assessment approach. Learning and Individual Differences, 2(4), 437-449. doi.org/10.1016/1041-6080(90)90004-Z.
Das, J. P. (1999). Dislexia y dificultades de lectura. Barcelona: Paidós
Das, J. P. (1999). PASS reading enhancement program. New York: Sarka Educational Resources.
Das, J. P. & Georgiou, G. K. (2016). Levels of planning predict different reading comprehension outcomes. Learning and Individual Differences, 48, 24-28. doi:10.1016/j.lindif.2016.04.004
Das, J. P., Kar, B. C., & Parrila, R. K. (1996). Cognitive planning: The psychological basis of intelligent behavior. Thousand Oaks, CA, US: Sage Publications, Inc
Das, J. P., Mensink, D. & Janzen, H. (1990). The K-ABC, coding, and planning: An investigation of cognitive processes. Journal of School Psychology, 28, 1-11. doi: 10.1016/0022-4405(90)90031-2
Das, J. P., Naglieri, J. A. y Kirby, J. R. (1994). Assessment of cognitive processes: The PASS theory of intelligence. Massachussets: Allyn and Bacon.
Das, J. P., Parrila, R. K., & Papadopoulos, T. C. (2000). Cognitive education and reading disability. Experience of mediated learning: An impact of Feuersteins’s theory in education and psychology. Elmsford: Pergamon Press.
Das, J. P., Snart, F. y Mulcahy, R. F. (1982). Reading disability and its relation to information integration. En: J. P. Das, R. F. Mulcahy, y A. E. Wall, (Eds), Theory and research in learning disabilities (pp. 85-l 10). Nueva York: Plenum.
Deaño, M. (2005). DN: CAS (Das-Naglieri: Sistema de Evaluación Cognitiva): adaptación española. Ourense: Gersam.
Gaddes, W. H. y Edgell, D. (1994). Learning disabilities and brain functioning. Nueva York: Springer- Verlag.
García-Madruga, J. A. (2006). Lectura y conocimiento. Barcelona: Paidós.
Georgiou, G. K. y Das, J. P. (2015). Reading comprehension in university students: Relevance of PASS theory of intelligence. Journal of Research in Reading, 37, 101-115. doi: 10.1111/j.1467-9817.2012.01542.x
Georgiou, G. K. y Das, J. P. (2014). University students with poor reading comprehension: The hidden cognitive processing deficit. Journal of learning disabilities, 48(5), 535-545. doi.org/10.1177/0022219413513924
Haddad, F. A.,Garcia, Y. E.,Naglieri,J.A., Grimditch, M., McAndrews, A. y Eubanks, J. (2003). Planning facilitation and reading comprehension: Instructional relevance of the PASS theory. Journal of Psychoeducational Assessment, 21(3), 282-289. doi.org/10.1177/073428290302100304
Iseman, J. S. y Naglieri, J. A. (2011). A cognitive strategy instruction to improve math calculation for children with ADHD and LD: A randomized controlled study. Journal of Learning Disabilities, 44(2), 184-195. doi.org/10.1177/0022219410391190
Kar, B. C, Dash, U. N., Das, J. P., & Carlson, J. S. (1992). Two experiments on the dynamic assessment of planning. Learning and Individual Differences, 5, 13-29.
Kirby, J. R., & Das, J. P. (1977). Reading achievement, IQ, and simultaneous-successive processing. Journal of Educational Psychology, 69(5), 564. doi.org/10.1037/0022-0663.69.5.564
Kirby, J. R. y Gordon, C. J. (1988). Text segmenting and comprehension: Effects of reading and information processing abilities. British Journal of Educational Psychology, 58, 287-300. doi: 10.1111/j.2044-8279.1988.tb00904.
Kirby, J. R. y Williams, N. H. (1991). Learning problems: An integrated approach. Toronto: Kagan & Woo.
Luria, A. R. (1966). El papel del lenguaje en el desarrollo de la conducta. NY: Tekué.
Luria, A. R. (1970). The functional organization of the brain. Scientific American, 222(3), 66-79.
Luria, A. R. (1973). The frontal lobes and the regulation of behavior. In Psychophysiology of the frontal lobes (pp. 3-26). Moscow: Academic Press.
Luria, A. R. (1980). Fundamentos de neurolingüística. Barcelona: Toray-masson.
Mahapatra, S. (2016). Planning Behaviour in Good and Poor Readers. Journal of Education and Practice, 7(4), 1-5. doi:10.1037/h0078948
Mahapatra, S. y Dash, U. N. (1999). Reading achievement in relation to PASS processes. En U.N. Dash y J. Uday (Eds), Perspectives on psychology and social development (pp.282-303). New Delhi: Concept publishing company.
Mateos, M (2001). Metacognición y educación. Buenos Aires: Aique.
Naglieri, JA (2005). El sistema de evaluación cognitiva . NY: The Guilford Press.
Naglieri, J. A. y Das, J. P. (1997). Das-Naglieri cognitive assessment system. Itasca: Riverside.
Naglieri, J. A. y Das, J. P. (1988). Planning-arousal-simultaneous-successive (PASS): A model for assessment. Journal of School Psychology, 26, 35-48. doi:10.1016/0022-4405(88)90030-1
Naglieri, J. A. y Gottling, S. H. (1995). A Study of Planning and Mathematics Instruction for Students with Learning Disabilities. Psychological Reports, 76(3), 1343-1354. doi.org/10.2466/pr0.1995.76.3c.1343
Naglieri, J. A. y Gottling, S. H. (1997). Mathematics Instruction and PASS Cognitive Processes An Intervention Study. Journal of Learning Disabilities, 30(5), 513-520 doi.org/10.1177/002221949703000507
Naglieri, J. A., Goldstein, S., Iseman, J. S. y Schwebach, A. (2003). Performance of children with attention deficit hyperactivity disorder and anxiety/depression on the WISC-III and Cognitive Assessment System (CAS). Journal of Psychoeducational Assessment, 21(1), 32-42. doi.org/10.1177/073428290302100103
Naglieri, J. A. y Johnson, D. (2000). Effectiveness of a cognitive strategy intervention in improving arithmetic computation based on the PASS theory. Journal of learning disabilities, 33(6), 591-597. doi.org/10.1177/002221940003300607
Nation, K., & Norbury, C. F. (2005). Why reading comprehension fails: Insights from developmental disorders. Topics in language disorders, 25(1), 21-32.
Oakhill, J. V., Cain, K. y Bryant, P. E. (2003). The dissociation of word reading and text comprehension: Evidence from component skills. Language and cognitive processes, 18, 443-468. doi:10.1080/01690960344000008
Papadopoulos, T. C., Das, J. P., Parrila, R. K. y Kirby, J. R. (2003). Children at Risk for Developing Reading Difficulties a Remediation Study. School Psychology International, 24(3), 340-366. doi.org/10.1177/01430343030243006
Swanson, H., Hoskyn, M., y Lee, C. (1999). Interventions for students with learning disabilities. NY: Guilford.