Razones de desagrado en las chicas en el primer ciclo de educación primaria
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
El objetivo de esta investigación fue obtener las opiniones de los niños pequeños con respecto a sus razones por las que una compañera no les gusta.
Para lograr este objetivo, realizamos un estudio cualitativo en el contexto de la investigación de construcción teórica utilizando una metodología de análisis basada en la teoría fundamentada. La información recopilada se extrajo mediante entrevistas individuales semiestructuradas de una muestra de 853 niños (430 chicos y 423 chicas) de 5 a 7 años de edad, escolarizados en 13 escuelas públicas urbanas.
Los niños proporcionaron 3,009 razones por la que no les gustaba un compañero de clase. Del análisis cualitativo emergieron siete categorías de razones. Identidad personal, identidad social, falta de familiaridad, comportamientos sociales y escolares problemáticos, perturbación del bienestar, conductas dominantes y conductas agresivas. Las nominaciones negativas entre compañeros del mismo sexo son menos numerosas que entre compañeros de distinto género. Tanto niños como niñas emiten más razones de desagrado hacia los niños, en especial las chicas, lo cual provoca quelos niños sean quienes reciben más nominaciones negativas (64.1%).
Las conductas de agresión son las que más frecuentemente nombran ambos sexos, en especial las agresiones físicas. El orden de frecuencia de las categorías de razones de desagrado es muy similar en niños y en niñas, si bien las niñas emiten más razones de agresión verbal, intimidación y perturbación del bienestar que los niños, y menos de falta de familiaridad y de agresión física. Sin embargo, hay notables diferencias entre niñas y niños en las razones que reciben. Las razones que expresan relaciones aversivas o falta de relación y las conductas dominantes son motivos más frecuentes en el rechazo de las chicas que en el de los chicos, mientras que en estos son las conductas agresivas físicas, las conductas problemáticas y las perturbaciones del bienestar.
Téléchargements
Details de l'article
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato bajo los siguientes términos: —se debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante (Atribución); — no se puede hacer uso del material con propósitos comerciales (No Comercial); — si se remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuirse el material modificado (Sin Derivadas).
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Références
Andrews, N. C., Martin, C. L., Field, R. D., Cook, R. E. y Lee, J. (2016), Development of Expectancies About Own and Other Gender Group Interactions and Their School Related Consequences. Child Devevelopment, 87, 1423-1435. doi:10.1111/cdev.12596.
Bierman, K. L. (2004). Peer rejection. Developmental, processes and intervention strategies. New York: The Guilford Press.
Bigler, R. S. y Liben, L. S. (2007). Developmental Intergroup Theory: Explaining and Reducing Children’s Social Stereotyping and Prejudice. Current Directions in Psychological Science, 16, 162-166. doi.org/10.1111/j.1467-8721.2007.00496.x
Carrero, V. E., Soriano, R., y Trinidad, A. (2012). Teoría Fundamentada “Grounded Theory”: El Desarrollo de la Teoría desde la Generalización Conceptual. Madrid: Centro de Investigación Sociológica, 37.
García Bacete, F. J., Carrero Planes, V., Marande Perrin, G. y Musitu Ochoa, G. (2017). Understanding Rejection between First-and-Second-Grade Elementary Students through Reasons Expressed by Rejecters. Frontiers in Psychology. doi:10.3389/fpsyg.2017.00462
García Bacete y cols. (2014). El Rechazo entre Iguales en su Contexto Interpersonal: Una Investigación con Niños y Niñas de Primer Ciclo de Educación Primaria. Castellón: Fundación Dávalos-Fletcher.
García Bacete, F. J., Sureda, I. y Monjas, I. (2010). El rechazo entre iguales en la educación primaria: Una panorámica general. Anales de Psicología, 26, 123-136.
Maccoby, E. F. (1998). The two sexes: Growing up apart, coming together. Harvard University Press: Cambridge.
Martin, C. L., Fabes, R. A., y Hanish, L. D. (2018). Differences and Similarities: The Dynamics of Same- and Other-Sex Peer Relationships, in W. M. Bukowski, B. Laursen , & K. H. Rubin (Eds.),
Handbook of peer interactions, relationships, and groups, (pp. 391-409). New York, NY: Guilford Press.
Nesdale, D. (2011). Social groups and children’s intergroup prejudice: just how influential are social group norms? Anales de Psicología. 27, 600–610.
Sippola, L. K., Bukowski, W. M. y Noll, R. B. (1997). Dimensions of liking and disliking underlying the same-sex preference in childhood and early adolescence. Merrill-Palmer Quarterly, 43(4), 591-609.
Sureda, I., García Bacete, F. J. y Monjas, M. I. (2008). Razones de niños y niñas de diez y once años para predecir o rechazar a sus iguales. Revista Latinoamericana de Psicología, 41, 305-321.
Newcomb, A. F., Bukowski, W. M., and Pattee, L. (1993). Children’s peer relations: a meta-analytic review of popular, rejected, neglected, controversial, and average sociometric status. Psychological. Bullettin, 113, 99–128. doi: 10.1037/0033-2909.113.1.99.
Rose, A. J., y Rudolph, K. D. (2006). A review of sex differences in peer relationship processes: potential trade-offs for the emotional and behavioral development of girls and boys. Psychological Bulletin, 132(1), 98-131.
Verlaan, P., Déry, M., Besnard, Th., Toupin, J. y Pauzé, R. (2009). Agresser sans frapper. En B.Schneider, S. Normand, M. Allès-Jardel, M. A. Provost y M. Tarabulsy (dirs.), Conduites agressives chez l’enfant (pp., 37-56). Québec, Québec: Presses de l’Université du Québec.
Zosuls, K. M., Martin, C. L., Ruble, D. N., Miller, C. F., Gaertner, B. M., England, D. E. y Hill, A. P. (2011), ‘It’s not that we hate you’: Understanding children’s gender attitudes and expectancies about peer relationships. British Journal of Developmental Psychology, 29, 288-304. doi:10.1111/j.2044-835X.2010.02023.x