La percepción de la mujer en la educación científica en la educación primaria y secundaria. ¿Es equitativa o estereotipada?

Contenu principal de l'article

Raquel Fernández Cézar
Nieves María Sáez Gallego

Résumé

La igualdad de género es un aspecto fundamental en la sociedad actual, y también en la educación científica. Las clases de ciencias son la fuente por la que llega la información científica a la ciudadanía. Por ello, este trabajo analiza aspectos de la educación científica, planteando dos hipótesis: la presencia de la mujer es escasa (H1); la percepción del género es estereotipada (H2). Se comprueban mediante dos estudios exploratorios. El primero, H1, analiza las ilustraciones de seis libros de texto de Ciencias, 3 de 5º y 3 de 6º de EP. Se emplearon 4 categorías: completa, parcial, grupal, y según el género de las figuras que aparecían en las ilustraciones, incluyendo neutra. Los resultados evidencian una gran disparidad en la representación de los géneros masculino y femenino, mucho más abundantes las figuras de hombres. El segundo, H2, explora si la percepción del género que tiene el alumnado de ESO es estereotipada. Se trabajó con una muestra de conveniencia de alumnado de 4º de ESO y Bachillerato (404), que rellenaron un formulario. Un alto porcentaje del estudiantado manifestó acuerdo con una percepción igualitaria de la profesión científica. En relación con la aceptación de estereotipos, prevalecen más entre estudiantes de ESO que de Bachillerato, y más en entornos rurales. Por lo tanto, se comprueban las dos hipótesis, y que concluye que son necesarias acciones de sensibilizacion sobre la igualdad de género en la educación científica formal en las etapas obligatorias.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Details de l'article

Comment citer
Fernández Cézar, R., & Sáez Gallego, N. M. (2020). La percepción de la mujer en la educación científica en la educación primaria y secundaria. ¿Es equitativa o estereotipada?. Revista INFAD De Psicología. International Journal of Developmental and Educational Psychology., 2(1), 27–42. https://doi.org/10.17060/ijodaep.2020.n1.v2.1817
Rubrique
Artículos
Bibliographies de l'auteur

Raquel Fernández Cézar, Departamento de Matemáticas, Área de Didáctica Facultad de Educación de Toledo Universidad de Castilla La Mancha

Departamento de Matemáticas, Área de Didáctica
Facultad de Educación de Toledo
Universidad de Castilla La Mancha

Nieves María Sáez Gallego, Departamento de Didáctica de la Expresión Musical, Plástica y Corporal Facultad de Educación de Toledo Universidad de Castilla La Mancha

Departamento de Didáctica de la Expresión Musical, Plástica y Corporal
Facultad de Educación de Toledo
Universidad de Castilla La Mancha

Références

Barth, J., Kim, H., Eno, C., & Guadagno, R. (2018). Matching Abilities to Careers for Others and Self: Do Gender Stereotypes Matter to Students in Advanced Math and Science Classes? Sex Roles, 79(1-2), 83-97.

Camacho González, J. (2017). Identificación y caracterización de las creencias de docentes hombres y mujeres acerca de la relación ciencia – género en la educación científica. Estudios Pedagógicos XLIII (3), 63-81.

García, T., Fernández, E., Vázquez, A., García, P., & Rodríguez, C. (2017). El Género y la Percepción de las Inteligencias Múltiples. Análisis en Función del Informante. Psicología Educativa, 24(1), 31-37. doi:https://doi.org/10.5093/psed2018a4

Lin, T., & Tsai, C. (2018). Differentiating the Sources of Taiwanese High School Students’ Multidimensional Science Learning Self-Efficacy: An Examination of Gender Differences. Research in Science Education, 48(3), 575-596.

Manassero, M., Vázquez, A., & Acevedo, J. (2003). Cuestionario de opiniones sobre ciencia, tecnología y sociedad (COCTS). Princeton NJ: Educational testing service.

Marbà-Tallada, A., & Solsona-Pairó, N. (2012). Identificación e interpretación de las posibles desigualdades formativas en ciencias de chicos y chicas en la educación obligatoria y el bachillerato. Cultura y educación, 24(3), 289-303.

Márquez, Y., Gutiérrez- Barroso, J., & Gómez-Galdona, N. (2017). Equidad, género y diversidad en educación. European Scientific Journal, 13(7), 300-319. doi:10,19044/esj,2017,v13n7p300

McPherson, E., ParK, B., & Ito, T. (2018). The Role of Prototype Matching in Science Pursuits: Perceptions of Scientists That Are Inaccurate and Diverge From Self-Perceptions Predict Reduced Interest in a Science Career. Personality and Social Psychology Bulletin, 44(6), 881-898.

Michell, D., Szabo, C., Falkner, K., & Szorenyi, A. (2018). Towards a socio-ecological framework to address gender inequity in computer science. Computers & Education, 126, 324-333.

Naranjo, G., & Candela, A. (2010). Del libro de texto a las clases de Ciencias Naturales: la construcción de la ciencia en el aula. Papeles de Trabajo sobre Cultura, Educación y Desarrollo Humano, 6(1), 1-34.

Nuño Angós, T. (2000). Género y ciencia. La educación científica. Revista de Psicodidáctica(9), 183-214.

Patall, E., Steingut, R., Freeman, J., Pituch, K., & Vasquez, A. (2018). Gender disparities in students’ motivational experiences in high school science classrooms. Science Education, 102(5), 951-977.

Ruiz Medina, D., Parga Lozano, D., & Martinez Perez, L. (2009). Creencias de los profesores de preescolar y primaria sobre ciencia, tecnología y sociedad, en el contexto de una institución rural. Tecné Episteme y Didaxis TED, 25, 41-61.

Sánchez de Madarriaga, I., De la Rica, S., & Dolado, J. (2011). (coord.) Libro blanco sobre la situación de las mujeres en la ciencia española. Madrid: Ministerio de Ciencia e Innovación, Unidad de Mujeres y Ciencia.

Schreiner, C. & Sjøberg, S. (2004). ROSE: The relevance of science education. Sowing the seeds of ROSE. Acta didactica, 4.

Vázquez-Alonso, Â., & Mas, M. (2011). El descenso de las actitudes hacia la ciencia de chicos y chicas en la educación obligatoria. Ciência & Educação, 17(2), 249-268.

Vázquez-Cupeiro, S. (2015). Science, stereotypes and gender: a review of the explanatory frameworks. Convergencia, Revista de Ciencias Sociales (68).