Armonía de pareja en población de personas mayores: diferencias entre sexos
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
El ajuste diádico no solamente es un factor esencial en la perdurabilidad y calidad de toda relación de pareja, sino que además, puede afectar a la vida personal y a la salud de sus miembros. El presente estudio explora el ajuste percibido por las personas mayores en España en su relación de pareja presente o pasada, analizando las posibles diferencias entre hombres y mujeres. Se administró la Escala de Ajuste Diádico a 80 personas entre los 51 y los 81 años. El 55% eran mujeres. El 66,3% estaban casados, el 21,3% separados o divorciados y un 12,5% había enviudado. Se tomó el valor 107 propuesto en la literatura como punto de corte para establecer un ajuste diádico positivo. La puntuación global media en el total de población fue 101,47 (DT = 21,75). Los hombres presentan una mayor puntuación que las mujeres en la escala global y en cada una de sus dimensiones, pero únicamente se halló diferencias significativas en la escala Consenso (hombres: 48,87 vs mujeres: 41,17; p=0,042). Los resultados muestran la influencia de los roles de género tradicionales en la valoración percibida de la relación de pareja y la necesidad de establecer estrategias clínicas y sociales para favorecer el disfrute y la armonía en las parejas de personas mayores.
Téléchargements
Details de l'article
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato bajo los siguientes términos: —se debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante (Atribución); — no se puede hacer uso del material con propósitos comerciales (No Comercial); — si se remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuirse el material modificado (Sin Derivadas).
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Références
Bodenmann, G., Pihet, S. & Kayser, K. (2006). The relationship between dyadic coping and marital quality: a 2-year longitudinal study. Journal of Family Psychology, 20 (3): 485.
Bodenmann, G., Ledermann, T., & Bradbury, TN. (2007). Stress, sex, and satisfaction in marriage. Personal Relationships, 14 (4): 551-569.
Bornstein, PH., & Bornstein, MT. (1988). Terapia de pareja. Enfoque conductual-sistémico. Madrid: Pirámide.
Busby, DM., Christensen, C., Crane, DR., & Larson, JH (1995). A revision of the Dyadic Adjustment Scale for use with distressed and nondistressed couples: Construct hierarchy and multidimensional scale. Journal of Marital and Family Therapy, 21: 286-308.
Cáceres, J. (2004). Violencia física, psicológica y sexual en el ámbito de la pareja: papel del contexto. Clínica y salud, 15 (1): 33-54.
Cáceres, J. (2012). Separación y diovorcio. En L. Llavona & MX. Méndez (Coord.) Manual del psicólogo de familia. Madrid: Pirámide.
Crane, DR., Allgood, SM., Larson, JH., & Griffin, W. (1990).
Assessing marital quality with distressed and nondistressed couples: A comparison and equivalency table for three frequently used measures. Journal of Marriage and the Family, 52: 87-93.
Crane, DR., Middleton, KC., & Bean, RA. (2000). Establishing criterion scores for the Kansas Marital Satisfaction Scale and the Revised Dyadic Adjustment Scale. The American Journal of Family Therapy, 25: 53-60.
Cuenca , ML. (2013) Ajuste diádico en la pareja: revisión teórica. Psicopatología Clínica, Legal y Forense, 13: 177-189.
David, C., Steele, R., Forehand, R., & Armistead, L. (1996). The role of family conflict and marital conflict in adolescent functioning. Journal of Family Violence, 11: 81-91.
Graham, JM., Liu, YJ. & Jeziorski, JL. (2006). The dyadic adjustment Scale: A reliability generalization meta-analysis. Journal of Marriage and the Family, 68: 701-717.
Karney, BR. (2001). Depressive symptoms and marital satisfaction in the early years of marriage: Narrowing the gap between theory and research. En Beach, Steven R. H. (Ed), (2001). Marital and family processes in depression: A scientific foundation for clinical practice. Washington, DC, US: American Psychological Association.
Kurdek, LA. (1998). The nature and predictors of the trajectory of change in marital quality over first 4 years of marriage for first-married husbands and wives. Journal of Family Therapy, 22: 453-465.
McLeod, JD (1994). Anxiety disorders and marital quality. Journal of Abnormal Psychology, 103: 767-776.
Moral de la Rubia, J. (2008). Predicción del ajuste diádico en una muestra nuevoleonesa. Revista Iberoamericana de Psicología, 42 (2): 247-256.
Peixoto, MM., & Nobre, P. (2015). Distressing Sexual Problems and Dyadic Adjustment in Heterosexuals, Gay Men, and Lesbian Women. Journal of Sex & Marital Therapy. DOI:10.1080/0092623X.2015.1053020
Prigerson, HG., Maciejewsky, PK., & Rosenheck, RA. (1999). The effects of marital dissolution and marital quality on health and health service use among women. Medical Care, 37: 858-873.
Proulx, CM., Hesms, HM., & Buehler, C. (2007). Marital Quality and Personal Well Being: A Meta Analysis. Journal of Marriage and Family, 69 (3): 576-593.
Robles, TF., & Kielcolt Glaser, JK. (2003). The physiology of marriage: Pathways to health. Physiology & Behavior, 79 (3): 409-416.
Santos-Iglesias, P., Vallejo-Medina, P., & Sierra, JC. (2009). Propiedades psicométricas de una versión breve de la Escala de Ajuste Diádico en muestras españolas. International Journal of Clinical and Health Psychology, 9 (3): 501-517.
Spanier, GB (1976). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and the Family, 15-28.
Zicavo, N. & Vera, C. (2011). Incidencia del ajuste diádico y sentido del humor en la satisfacción marital. Revista de Psicología Trujillo, 13 (1): 74-89