Estudio comparativo del rendimiento entre niños repetidores y no repetidores
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Introducción: Hoy en día el Sistema Educativo español propone la repetición como herramienta niveladora entre el rendimiento real del escolar y el nivel académico al que concurre. Si bien se ha demostrado que las consecuencias negativas de la repetición a corto, medio y largo plazo son mayores que los beneficios, la posibilidad de utilizar este mecanismo ha convertido a España en el país de la OCDE con mayor tasa de repetidores. Tomando este dato como punto de partida surge la duda de si realmente la repetición está cumpliendo con el objetivo para el cual fue creada. Objetivo de investigación: Comparar los niveles de rendimiento entre los estudiantes repetidores y los no repetidores. Método: Para lograr este objetivo se analizaron 25245 respuestas de alumnos de cuarto de Educación Primaria a la prueba “Evaluación General de Diagnóstico” de 2009. Las estrategias metodológicas utilizadas fueron, por un lado, el análisis de diferencia de medias, en particular, mediante la prueba Welch y por otro, la metodología HJ-Biplot. Resultados: Del total de la muestra el 6.83% son repetidores. Todas las competencias a estudio (Comunicación lingüística, Matemática, Interacción con el mundo físico y Social y ciudadana) se asocian positivamente entre ellas, donde la correlación más fuerte se da entre Mundo físico y Lingüística (.68) y entre Mundo físico y SocialCiudadana (.68), y la más débil entre Social-Ciudadana y Lingüística (.57). Los alumnos no repetidores obtienen puntuaciones medias más altas en todas las competencias y estas diferencias son significativas obteniendo un p. valor menor que .001 en la prueba de Welch. Conclusión: La repetición, en la mayoría de los casos, no sirve para mejorar el rendimiento. Discusión: Entendiendo que la repetición genera desigualdad de los niños en la sociedad y que no es una herramienta útil, es necesario realizar otro tipo de intervenciones para mejorar el rendimiento de los alumnos que son propensos susceptibles a repetir.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato bajo los siguientes términos: —se debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante (Atribución); — no se puede hacer uso del material con propósitos comerciales (No Comercial); — si se remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuirse el material modificado (Sin Derivadas).
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Referências
Ando, S., Usami, S., Matsubayashi, T., Ueda, M., Koike, S., Yamasaki, S., Fujikawa, S., Sasaki, T., Hiraiwa Hasegawa, M., Patton, G., Kasai, K., & Nishida, A. (2019). Age relativeto schoolclass peersand emotional well-being in 10-year-olds. PLOS ONE, 14(3), e0214359. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0214359
Barbosa, Regina H. (1975). “El rendimiento y sus causas”, en: Illich, et al. Crisis en la didáctica, Axis, Argentina.
Cabrera, L. (2019). Políticas educativas preventivas de la repetición de curso en la enseñanza obligatoria en España. Multidisciplinary Journal of Educational Research, 9(3), 227. https://doi.org/10.17583/remie.2019.4523
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed). L. Erlbaum Associates.
Cordero, J. A. (1985). Relación de la variable edad con las deficiencias de escolarización en la EGB. Infancia y Aprendizaje, 8(29), 95-104. https://doi.org/10.1080/02103702.1985.10822062
Crawford, C., Dearden, L., & Meghir, C. (2010). When you are born matters: The impact of date of birth on educational outcomes in England (Working Paper Series) [Working Paper Series]. https://doi.org/10.1920/wp.ifs.2010.1006
Gabriel, K. R. (1971). The biplot graphic display of matrices with application to principal component analysis. Biometrika, 58(3), 453–467.
Galindo, P. (1986). Una alternativa de representación simultánea: HJ-Biplot. Questió, 10(1), 13-23.
González-Betancor, S. M., & López-Puig, A. J. (2016). Grade Retention in Primary Education Is Associated with Quarter of Birth and Socioeconomic Status. PLOS ONE, 11(11), e0166431. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0166431
Gortazar, L. (2019). ¿Favorece el sistema educativo español la igualdad de oportunidades? ICE, Revista de Economía, 910. https://doi.org/10.32796/ice.2019.910.6917
Hemelt, S.W.,&Rosen, R. B.(2016). School Entry, Compulsory Schooling,andHuman CapitalAccumulation: Evidence from Michigan. The B.E. Journal of Economic Analysis & Policy, 16(4). https://doi.org/10.1515/bejeap-2015-0219
Hughes, J. N., Cao, Q., West, S. G., Allee Smith, P., & Cerda, C. (2017). Effect of retention in elementary grades on dropping out of school early. Journal of School Psychology, 65, 11-27. https://doi.org/10.1016/j.jsp.2017.06.003
Instituto de Evaluación (España). (2010). Evaluación general de diagnóstico 2009. Instituto de Evaluación.
Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación. (s. f.). 110.
Magnuson, K. A., Meyers, M. K., Ruhm, C. J., & Waldfogel, J. (2004). Inequality in Preschool Education and School Readiness. American Educational Research Journal, 41(1), 115-157. https://doi.org/10.3102/00028312041001115
Mantzicopoulos, P., & Morrison, D. (1992). Kindergarten Retention: Academic and Behavioral Outcomes Through the End of Second Grade. 29(1), 182-189
Peña, P. A. (2017). Creating winners and losers: Date of birth, relative age in school, and outcomes in childhood and adulthood. Economics of Education Review, 56, 152-176. https://doi.org/10.1016/j.econedurev.2016.12.001
Roldán Prego, L., Rodríguez Llorente, C., & Vieites Lestón, T. (2019). El papel de la repetición y el rendimiento académico en el abandono escolar temprano. International Journal of Developmental and Educational Psychology. Revista INFAD de Psicología., 1(2), 83-92. https://doi.org/10.17060/ijodaep.2019.n2.v1.1674
Stearns, E.,Moller, S., Blau,J.,&Potochnick, S.(2007). Staying Backand Dropping out: The Relationship between Grade Retention and School Dropout. Sociology of Education, 80(3), 210-240. JSTOR.
Urruticoechea, A., & Vernazza, E. (2019). Relación entre la educación y el trabajo infantil en niños y adolescentes de Uruguay. International Journal of Developmental and Educational Psychology. Revista INFAD de Psicología., 4(1), 451. https://doi.org/10.17060/ijodaep.2019.n1.v4.1611
Ventura-León, J. (2018). Otras formas de entender la d de Cohen. Revista Evaluar, 18(3). https://doi.org/10.35670/1667-4545.v18.n3.22305