Relación entre variables psicosociales y actitud hacia el envejecimiento
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Los estereotipos asociados a las personas mayores y los procesos de envejecimiento constituyen una preocupación sanitaria y social relacionada con el envejecimiento activo (OMS, 2016). Las personas mayores han sido objeto de preocupación en la pandemia por la COVID-19, no solo por su mayor riesgo de mortalidad y contagio, sino por el riesgo a ser discriminado y desarrollar sentimientos de tristeza e insatisfacción. Además, las mujeres mayores de 50 años han sido uno de los grupos que más ha consultado y pedido ayuda durante la pandemia (Cruz Roja Española). Los objetivos de este estudio han sido: conocer la actitud hacia el envejecimiento en mujeres mayores de 50 años, estudiar la relación entre la actitud hacia el envejecimiento, el funcionamiento ejecutivo, la depresión y la satisfacción con la vida. Los participantes han sido 139 mujeres mayores de 50 años. Los instrumentos utilizados han sido: Attitudes to Ageing Questionnaire (Laidlaw, et al., 2007), Satisfacción con la vida (Dienner, 1985), Funcionamiento prefrontal (ISP-20, Pedrero-Pérez, et al., 2015), y A Self-Report Depression (Radloff, 1977). Los datos fueron recogidos en noviembre de 2020 mediante un formulario on line. Se han obtenido correlaciones que indican que una actitud negativa hacia el envejecimiento se relaciona con menor satisfacción con la vida, mayor puntuación en depresión y peor funcionamiento ejecutivo. Se discuten las implicaciones de los resultados en la programación e inclusión de variables neuropsicológicas en los programas de atención a mujeres mayores en tiempos de crisis sanitarias.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato bajo los siguientes términos: —se debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante (Atribución); — no se puede hacer uso del material con propósitos comerciales (No Comercial); — si se remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuirse el material modificado (Sin Derivadas).
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Referências
Abrams, D. (2010). Processes of prejudice: Theory, evidence and intervention: Equalities and Human Rights Commission (Research report 56). https://www.equalityhumanrights.com/sites/default/files/research-report-56-processesof-prejudice-theory-evidence-and-intervention.pdf
Abrams, D., Russell, P. S., Vauclair, C-M., & Swift, H. J. (2011). Ageism in Europe: Findings from the European Social Survey. Age UK.
Cary, L. A., Chasteen, A. L., & Remedios, J. (2017). The ambivalent ageism scale: Developing and validating a scale to measure benevolent and hostile ageism. The Gerontologibst, 57(2), e27-e36. https://doi.org/10.1093/geront/gnw118
Castellano-Torres, E., Tomás, J., & Chilet-Rosell, E. (2020). COVID-19 en clave de género. Gaceta Sanitaria, 34(5), 419-421. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2020.04.007
Chonody, J. M., & Teater, B. (2016). Why do I dread looking old? A test of social identity theory, terror management theory, and the double standard of aging. Journal of Women & Aging, 28, 112-126. https://doi.org/10.1080/08952841.2014.950533
Craik, F. I., & Salthouse, T. A. . (2011). The Handbook of Aging and Cognition. Psichology Press.
Cowgill, D. O., & Holmes, L. D. (1972). Aging and modernization. Appleton-Century-Crofts and Fleschner Publishing Company.
Cumming, E., & Henry, W. E. (1961). Growing old: the process of disengagement. Basic Books.
Diener, E. D., Emmons, R. A., Larsen, R. J., & Griffin, S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of personality assessment, 49(1), 71-75.
European Commission. Eurostat. (2019). The life of women and men in Europe. A statistical portrait - 2019 edition. Bruselas: Officefor Official Publications of the European Communities; 2019. https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-statistical-books/-/ks-80-07-135
González, E., & Martínez, N. (2017). Personas mayores y TIC: oportunidades para estar conectados. RES: Revista de Educación Social, 24, 1098-1098.
Greenberg, J., Schimel, J., & Martens, A. (2002). Ageism: Denying the face of the future. In T. D. Nelson (Ed.), Ageism: Stereotyping and prejudice against older persons (pp. 3–26). MIT Press.
Instituto de Mayores y Servicios Sociales (2009). Edadismo en Estados unidos. En Boletín sobre el envejecimiento. Perfiles y tendencias. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. https://www.imserso.es/InterPresent2/groups/imserso/documents/binario/boletinopm40.pdf
Jurado, M., Matute, E., & Rosselli, M. (2008). Las funciones ejecutivas a través de la vida. Revista Neuropsicología, Neuropsiquiatría y Neurociencias, 8(1), 23-46.
Kornadt, A. E., & Rothermund, K. (2011). Contexts of aging: Assessing evaluative age stereotypes in different life domains. Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 66(5), 547-556. https://doi.org/10.1093/geronb/gbr036.
Laidlaw, K., Power, M. J., & Schmidt, S. (2007). The Attitudes to Ageing Questionnaire (AAQ): development and psychometric properties. International Journal of Geriatric Psychiatry: A journal of the psychiatry of late life and allied sciences, 22(4), 367-379. https://doi.org/10.1002/gps.1683
Lamont, R. A., Swift, H. J., & Abrams, D. (2015). A review and meta-analysis of age-based stereotype threat: Negative stereotypes, not facts, do the damage. Psychology & Aging, 30, 180–193. https://doi.org/10.1037/a0038586
Levy, B. R., Slade, M. D., Kunkel, S. R., & Kasl, S. V. (2002). Longevity increased by positive self-perceptions of aging. Journal of personality and social psychology, 83(2), 261. https://doi.org/10.1037/0022-3514.83.2.261
Liu, N., Zhang, F., Wei, C., Jia Y., Shang Z., Sun L., Wu L., Sun Z., Zhou Y., Wang Y., & Liu W. (2020). Prevalence and predictors of PTSS during COVID-19 outbreak in China hardest-hit areas: Gender differences matter. Psychiatry Research, 287,112921. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2020.112921.
Lubben, J., Blozik, E., Gillmann, G., Iliffe, S., von Renteln Kruse, W., Beck, J. C., & Stuck, A. E. (2006). Performance of an abbreviated version of the Lubben Social Network Scale among three European community-dwelling older adult populations. The Gerontologist, 46(4), 503-513. https://doi.org/10.1093/geront/46.4.503.
Montepare,J.M. (2020). An exploration ofsubjectiveage,actualage,ageawareness,and engagement in everyday behaviors. European Journal of Ageing, 17, 299-307. https://doi.org/10.1007/s10433-019-00534-w
Naciones Unidas (2020). Informe de políticas: Los efectos de la COVID-19 en las personas de edad. https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/old_persons_spanish.pdf
Naciones Unidas-Mujeres (2020). Policy brief: The impact of COVID-19 on women. https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/policy_brief_on_covid_impact_on_women_9_april_2020.pdf
Organización Mundial de la Salud (2002). Envejecimiento activo. Revista Española de Geriatría y Gerontología, 37(2), 74-105. https://www.elsevier.es/es-revista-revista-espanola-geriatria-gerontologia-124-sumario-vol-37-num-s2-X0211139X02X17089.
Organización Mundial de la Salud. (2020). Gender and COVID-19: advocacy brief, 14 May 2020.
https://apps.who.int/iris/handle/10665/332080
Pedrero-Pérez, E.J., Ruiz-Sánchez de León,J. M., Morales-Alonso, S., Pedrero-Aguilar,J., & Fernández-Méndez,L. M. (2015). Sintomatología prefrontal en la vida diaria: evaluación de cribado mediante el inventario de síntomas prefrontales abreviado (ISP- 20). Revista de Neurología, 60(9), 385-393. https://doi.org/10.33588/rn.6009.2014545
Radloff, L.S. (1977). The CES-D Scale: A Self-Report Depression Scale for Research in the General Population. Applied Psychological Measurement, 1(3), 385-401.
Real Decreto- RD 12/2020. Ley de medidas urgentes en materia de protección y asistencia a las víctimas de violencia de género. https://www.boe.es/eli/es/rdl/2020/03/31/12/con
Stephan, W. G., & Stephan, C. W. (2000). An integrated threat theory of prejudice. In S. Oskamp (Ed.), Reducing prejudice and discrimination. Lawrence Erlbaum Associates.
Swift, H. & Abrams, D. (2017). The Risks of Ageism Model: How Ageism and Negative Attitudes toward Age Can Be a Barrier to Active Aging. Social Issues and Policy Review, 11(1), 195-231. https://doi.org/10.1111/sipr.12031
Tirapu-Ustarroz, J., & Luna-Lario, P. (2008). Neuropsicología de las funciones ejecutivas. Manual de Neuropsicología, 2, 219-59.
Wenham, C., Smith, J., Morgan, R. (2020). COVID-19: the gendered impacts of the outbreak. The Lancet, 395(10227), 846-848. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30526-2
Organización Mundial de la Salud (2002). Active ageing: A policy framework. World Health Organization. https://apps.who.int/iris/handle/10665/67215