Enfoques de aprendizaje, comprensión lectora y autorregulación: últimos hallazgos
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Laburpena
Dos líneas de investigación independientes, enfoques de aprendizaje y comprensión lectora se relacionan para dar respuesta a algunas de las dificultades encontradas en los estudiantes de secundaria. El objetivo es presentar un resumen de los hallazgos obtenidos en el estudio de las relaciones entre: por una parte, a) comprensión lectora (proceso mediante el que los estudiantes construyen una representación mental de la información del texto); b) conocimiento previo y c) generación de preguntas; por otra parte, d) enfoques de aprendizaje (modo en que experimentan y abordan las situaciones de aprendizaje) e) autorregulación y f) rendimiento académico. Un total de 1.125 estudiantes de cuarto de secundaria, de 28 centros del área metropolitana de Granada, participaron en tres estudios (dos con diseños ex-post-facto y un tercero con diseño cuasi-experimental). Los resultados de los diferentes estudios mostraron relaciones entre las variables. Se concluye enfatizando el papel mediador de las preguntas así como la importancia de adoptar un punto de vista amplio sobre la comprensión de los textos de ciencias. Y se mencionan algunas implicaciones para la enseñanza-aprendizaje de las ciencias.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato bajo los siguientes términos: —se debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante (Atribución); — no se puede hacer uso del material con propósitos comerciales (No Comercial); — si se remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuirse el material modificado (Sin Derivadas).
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Erreferentziak
Biggs, J. B. (2001). Enhancing learning: A matter of style or approach? In R. J. Sternberg & L. F. Zhang (Eds.), Perspectives on thinking, learning, and cognitive styles (pp. 73–102). Mahwah,NJ: Erlbaum.
Cano, F., García, A. Berbén A.B.G. y Justicia, F. (2014). Science Learning: A path analysis of its links with reading comprehension, question-asking in class and science achievement. International Journal of Science Education, http://dx.doi.org/10.1080/09500693.2013.876678
Cano, F. García, A. Berbén, A.B.G. y Justicia, F.(en prensa). The effects of question-generation training on metacognitive knowledge, self-regulation and learning approaches in science. Psicothema.
Cano, F. García, A. Justicia, F. y García-Berbén, A.B. (2014). Learning Approaches and Reading Comprehension: The Role of Student Questioning and Prior Knowledge. Revista de Psicodidáctica, 19(2). http://dx.doi.org/10.1387/RevPsicodidact.10186
Cervetti, G.N., Barber, J., Dorph, R., Pearson, D., y Goldschmidt, P.G. (2012). The impact of an integrated approach to science and literacy in elementary school classrooms. Journal of Research in Science Teaching, 49, 631–658.
Chin, C., y Brown, D. E. (2000). Learning in science: comparison of deep and surface approaches. Journal of Research in Science Teaching, 37, 109-138. http://dx.doi.org/10.1002/(SICI)1098-273(200002)37:2<109::AID-TEA3>3.3.CO;2-Z
Cromley, J. G. (2009). Reading achievement and science proficiency: International comparisons from the Programme on International Student Assessment. Reading Psychology, 30, 89-116.
Cromley, J. G., Snyder-Hogan, L. E., y Luciw-Dubas, U.A. (2010). Reading comprehension of scientific text: a domain-specific test of the direct and inferential mediation model of reading comprehension. Journal of Educational Psychology, 102, 687–700.
Dignath, C., y Büttner, G. (2008). Components of fostering self-regulated learning among students. A meta-analysis on intervention studies at primary and secondary school level. Metacognition & Learning, 3, 231-264
Goldman, S. R., y Bisanz, G. (2002). Toward a functional analysis of scientific genres: Implications for understanding and learning processes. En J. Otero, J. León y A. Graesser (Eds.), The psychology of science text comprehension (pp. 19–50). Mahwah, NJ: Erlbaum.
Hamman, D. D. (1998). Preservice teachers’ value for learning-strategy instruction. Journal of Experimental Education, 66, 209–221.
Kember, D., Biggs, J., y Leung, D. Y. P. (2004). Examining the multidimensionality of approaches to learning through the development of a revised version of the Learning Process Questionnaire. British Journal of Educational Psychology, 74, 261–280. http://dx.doi.org/10.1348/000709904773839879
Kintsch, W. (1998). Comprehension: A paradigm for cognition. Cambridge, England: University Press.
Kirby, J. R., Silvestri, R., Allingham, B. H., Parrila, R., y La Fave, Ch. B. (2008). Learning strategies and study approaches of postsecondary students with dyslexia. Journal of Learning Disabilities, 41, 85-96. http://dx.doi.org/10.1177/0022219407311040Marsh et al., 2006)
Mayer, R. (2008). Learning and Instruction (2ª ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson Merrill Prentice Hall.
O’Reilly, T., y McNamara, D.S. (2007). The impact of science knowledge, reading skill, and reading strategy knowledge on more traditional “high-stakes”measures of high school students’ science achievement. American Educational Research Journal, 44, 161–196. http://dx.doi.org/10.3102/0002831206298171
OCDE (2012). Informe PISA 2009: Aprendiendo a aprender. Implicación, estrategias y prácticas de los estudiantes (Volumen III) http://dx.doi.org/ 10.1787/9789264177529-es
OCDE (2013). Informe PISA 2012: programa para la evaluación internacional de los alumnos: resultados y contexto (Vol. 1). Madrid: Instituto Nacional de Evaluación Educativa
Otero, J., y Graesser, A. C. (2001). PREG: Elements of a model of question asking. Cognition and Instruction, 19, 143-175. http://dx.doi.org/10.1207/ S1532690XCI1902_01
Pedrosa de Jesús, H., Almedia, P. A., Teixeira-Dias, J., and Watts, M. (2006). Students’ questions: building a bridge between Kolb’s learning styles and approaches to learning. Education and Training, 48, 97-111.
Rao, Z., Gu, P., Zhang, L., y Hu, G. (2007). Reading Strategies and Approaches to Learning of Bilingual Primary School Pupils. Language Awareness, 16 (4), 243-262. http://dx.doi.org/10.2167/la423.0
Rosenshine, B., Meister, C., & Chapman, S. (1996). Teaching students to generate questions: A review of the intervention studies. Review of Educational Research, 66, 181–221.http://dx.doi.org/10.3102/00346543066002181
Sanjosé, V., Torres, T., y Soto, C. (2013). Effects of scientific information format on the comprehension self-monitoring processes: question generation. Revista de Psicodidáctica, 18, 293-311. http://dx.doi.org/10.1387/RevPsicodidact.4623
Shell, D. F., Husman, J., Turner, J. E., Cliffel, D. M., Nath, I., y Sweany, N. (2005). The impact of computer-supported collaborative learning communities on high school students’ knowledge building, strategic learning, and perceptions of the classroom. Journal of Educational Computing Research, 33(3), 327–349.
Sperling, R., Howard, L., Miller, L., y Murphy, C. (2002). Measures of children´s knowledge and regulation of cognition, Contemporary Educational Psychology, 27, 51-79.
Taboada, A., y Guthrie, J. T. R. (2006). Contributions of student questionning and prior knowledge to construction of knowledge from reading information text. Journal of Literacy Research, 38,1-35. http://dx.doi.org/10.1207/s15548430jlr3801_1
Taboada, A. (2012). Relationships of general vocabulary, science vocabulary, and student questioning with science comprehension. Instructional Science, 40, 901-923. http://dx.doi.org/10.1007/s11251-011-9196-z
Tarchi, C. (2010). Reading comprehension of informative texts in secondary school: A focus on direct and indirect effects of reader’s prior knowledge. Learning and Individual differences, 20, 415-420. http://dx.doi.org/10.1016/j.lindif.2010. 04.002
Vidal-Abarca, E., Gilabert, R., Martínez, T. y Sellés, M. P. (2007). Test de estrategias de comprensión. Madrid: Instituto Calasanz de Ciencias de la Educación.
Watkins, D. (2001). Correlates of approaches to learning: A cross-cultural meta-analysis. En R. J. Sternberg y L. F. Zhang (Eds.), Perspectives on thinking, learning, and cognitive styles (pp. 165–195). Mahwah, NJ: Erlbaum.