Avaliação da qualidade de vida na população portuguesa
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Nas últimas décadas a avaliação da qualidade de vida das populações tem sido constante, quer em termos gerais, quer em populações específicas, muitas vezes utilizadas para avaliar o impacto das intervenções de saúde. O seu conceito podeser diverso mediante o contexto ou a diferente perceção dossujeitos. A Organização Mundial de Saúde entende-a como a perceção que um indivíduo tem sobre a sua posição na vida, no seu contexto, atendendo aos seus objetivos, expetativas, padrões e preocupações. A saúde e a qualidade de vida são dois conceitos com uma relação incontestável, uma vez que “a saúde contribui para melhorar a qualidade de vida dos indivíduos e esta é determinante essencial para que os indivíduos ou a comunidade tenham saúde. Assim pretendemos avaliar a qualidade de vida nos indivíduos com idade igual ou superior a 18 anos. Para tal, optámos por realizar um estudo descritivo de cariz transversal com uma abordagem quantitativa. Foi usada uma metodologia denominada bola de neve ou snowball sampling, sendo uma técnica de amostragem não probabilística. Foi utilizado um questionário constituído por questões de caraterização e pelo SF-36v2 (The Medical Outcomes Study 36-item Short Form Health Survey). Este é um questionário genérico de saúde, com 36 itens que avaliam a dimensão física, emocional e social, assim como os desempenhos físico e emocional, a dor e a saúde geral e vitalidade. A colheita de dados foie efetuada em 2020. Foram tidos em conta os preceitos éticos aplicados a este tipo de estudos, tendo em conta a Declaração de Helsínquia e Convenção de Oviedo. A amostra é constituída por 135 indivíduos, maioritariamente do sexo feminino (68,15%), com idades compreendidas entre os 18 e os 63 anos. São maioritariamente solteiros (60,74%), licenciados (50,37%), residentes em zona urbana (70,37%). Relativamente ao estado de saúde, percecionam-na boa e excelente (48,88%), comparativamente a um ano atrás 45,93% percecionam-na semelhante. Em termos físicos, sentem quase sempre vitalidade 37,5% dos questionados e algumas vezes 27,94%. Em termos psicológicos e emocionais 43,38% sentem tranquilidade e calma a maior parte do tempo e 23,53 sentem algum tempo. Mais de 50% não sentem qualquer limitação nas atividades quer física quer psicológica ou emocional. Sentem-se tão saudáveis ou mais como os outros 62,24%. Estes resultados permitem-nos concluir que em geral os participantes apresentam bons índices de qualidade de vida relacionada. Resultados semelhantes foram encontrados no que respeita à saúde física e saúde emocional. O tamanho da amostra pode ser considerado como limite desta investigação. Estas avaliações permitem a identificação dos determinantes da saúde e facilitam aos a tomada de decisão.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato bajo los siguientes términos: —se debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante (Atribución); — no se puede hacer uso del material con propósitos comerciales (No Comercial); — si se remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuirse el material modificado (Sin Derivadas).
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Referências
Barofsky, I. (21 de Abril de 2012). Can quality or quality-of-life be defined? Quality of life research, pp. 625-631.
Farquhar, M. (1995). Definitions of quality of life: a taxonomy. Journal of Advanced Nursing, 502-508.
Ferrans, C. E. (2005). Definitions and conceptual models of quality of life. . Cambridge: cambridge university
Ferreira, P. (2000). Criação da Versão Portuguesa do MOS SF-36, Parte I – Adaptação Cultural e Linguística. Revista Acta Médica Portuguesa, 55-66.60
Fleck, M., Leal, O., Louzada, S., Xavier, M., Chachamovich, E., Vieira, G., Santos, L., Pinzon, V. (1999). Desenvolvimento da versão em português do instrumento de avaliação de qualidade de vida da OMS (WHO QOL-100). Rer Bras Psiquiatr, 21 (1)
Fleck, M. P. (2000). O instrumento de avaliação de qualidade de vida da Organização Mundial de Saúde (WHO QOL-100) . Ciência e Saúde Colectiva, pp. 33-38.
Fleck, M. P. (2000). Aplicação da versão em português do instrumento abreviado deavaliação da qualidade de vida “WHOQOL-bref”. Revista de Saúde Pública, 178-183.
Guyatt, G. F. (1993). Measuring health-related quality of life. Annals of Internal Medicine. pp. 622–629.
Melo, P. (2020). Enfermagem de Saúde Comunitária e de Saúde Pública (1ª ed.). Lisboa: Lidel.
Minayo, M.C.S.; Hartz, Z.M.A.; Buss, P.M. Qualidade de vida e saúde: um debate necessário. Ciência & Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v.5, n.1, p.7-18, 2000
Monahan, S. N. (2009). Phips Enfermagem Médico-Cirúrgica. Lusodidacta.61
Nunes, R. &. Rego (2002). Prioridades na Saúde (2ª ed.). Lisboa: Editora McGraw-hill.
OE. (2011). Padrões de Qualidade dos Cuidados de Enfermagem: Enquadramento conceptual; Enunciados descritivos. 1-11. Lisboa: Ordem dos Enfermeiros.
Pereira, Teixeira & Santos (2012). Qualidade de vida: abordagens, conceitos e avaliação. Rev. bras. Educ. Fís. Esporte, São Paulo, v.26, n.2, p.241-50
Ribeiro, J. L. (1994). Análise Psicológica. A importância da qualidade de vida para a Psicologia da Saúde, pp. 79-191.
Ribeiro, J. L. (2005). Introdução à Psicologia da Saúde. Coimbra: Editora Quarteto. Ribeiro, J. L. (2009). A importância da qualidade de vida para a Psicologia da Saúde. Alcochete: Textiverso.
Sampaio, A, C, L. (2007). Benefícios da caminhada na qualidade de vida dos adultos. Dissertação de licenciatura apresentada na Faculdade de Desporto da Universidade do Porto.
Seidl, E. M. (2004). Cadernos de Saúde Pública. Cadernos de Saúde Púbica, 580– 588.
Sieber, W. J. (2008). Quality of well being – Self-Administered (QWB-SA) Scale, User s Manual. San Diego: University of California.
Silva, I. P.-R. (21 de 2 de 2003). Qualidade de vida e complicações crónicas da diabetes. Análise Psicológica,, pp. 185-194.
Testa MA, Simonson DC. Assessment of quality of life outcomes. New Eng J Med 1996;334:835-40
Turato, E. (2003). Tratado da metodologia da pesquisa clínico-qualitativa: construção teórico-epistemológica, discussão comparada e aplicação nas áreas da saúde e humanas. Petrópolis: Vozes