Prevención e intervención de las dificultades de aprendizaje en lectura
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Los programas de enseñanza estratégica y mediada de la lectura basados en procesos cognitivos permiten el dominio eficaz de esta habilidad específica, así como la mejora de los procesos cognitivos. Estudiantes de 2º, 5º y 6º curso de la etapa de Educación Primaria, con y sin riesgo de dificultad lectora, participaron en la implementación de este tipo de programas. A los estudiantes de 2º curso, en riesgo de dificultad lectora, se les aplicó un programa de refuerzo en habilidades lectoras con una metodología diseñada para que el aprendizaje de la lectura tuviese lugar de manera espontánea a través de la interiorización de principios y estrategias. Los estudiantes de 5º y 6º curso, sin riesgo de dificultad lectora, participaron de un programa de comprensión lectora basado en la instrucción estratégica y metacognitiva de dicha habilidad. En 2º curso los resultados indicaron una mejora significativa del proceso cognitivo sucesivo, asociado al dominio de la conciencia fonológica. En 5º y 6º se obtuvieron mejoras significativas en compresión lectora y en el proceso cognitivo de planificación, vinculado al uso de estrategias y a la supervisión y regulación del aprendizaje. Para los estudiantes de 2º curso, el uso de este tipo de programas de intervención constituye la mejor prevención de la dificultad de aprendizaje como evidencia en la mejora significativa de sus puntuaciones en procesamiento sucesivo. Los resultados obtenidos en 5º y 6º amplían el conocimiento existente sobre la eficacia de los programas de instrucción en comprensión lectora al incluir, en el contexto de aprendizaje, el apoyo mediante preguntas para hacer conscientes a los estudiantes de las estrategias cognitivas más eficientes para el desarrollo de la competencia lectora.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato bajo los siguientes términos: —se debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante (Atribución); — no se puede hacer uso del material con propósitos comerciales (No Comercial); — si se remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuirse el material modificado (Sin Derivadas).
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Referências
Catalá, G., Catalá, M., Molina, E. y Monclús, R. (2010). Avaluació de la comprensió lectora. Proves ACL. Vol I, Cicle inicial de primària. Barcelona: Grao.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioal sciences (2nd ed.). Hillsdale, New York: Erlbaum.
Cuetos, F. (2010). Psicología de la Lectura. Madrid: Wolters Kluwer.
Das, J. P., Carlson, J., Davidson, M. B. y Longe, K. (1997). PREP: PASS remedial program. Seatle, WA: Hogrefe.
Das, J. P., Naglieri, J. A. y Kirby, J. R. (1994). Assessment of cognitive processes. The PASS theory of intelligence. Boston: Allyn and Bacon.
Deaño, M. (2005). Batería Das-Naglieri: Sistema de evaluación cognitiva (D.N: CAS) adaptación española. Ourense: Gersam.
Hayward, D., Das, J.P. y Janzen, T. (2007). Innovative programs for improvement in reading through cognitive enhancement: a remediation study of Canadian first nations children. Journal of Learning Disabilities, 40(5), 443-457.
Jiménez, J. E., Artiles, C., Rodríguez, C., Naranjo, F., González, D., Crespo, P., Hernández, A. y Afonso, M. (2011). Dificultades específicas de aprendizaje: mirando hacia el futuro. Revista Electrónica de Dificultades de Aprendizaje, 1(1), 1-10. Recuperado de http://ejimenez.webs.ull.es/wp-content/uploads/2011-Dificultades-espec%C3%ADfica-deaprendizaje_mirando-hacia-el-futuro.pdf
Kirby, J. R. y Williams, N. H. (1991). Learning problems: A cognitive approach. Toronto: Kagan and Woo.
Naglieri, J. A. y Das, J. P. (1997). Cognitive Assessment System. Illinois: Riverside Publishing. OECD (2016). PISA 2015 Resultados Clave. Recuperado de https://www.oecd.org/pisa/pisa-2015- results-in-focus-ESP.pdf
Papadopoulos T. C., Das, J. P., Parrila, R. K. y Kirby, J. R. (2003). Children at risk of developing reading difficulties: A remediation study. School Psychology International, 24, 340-366.
Papadopoulos, T. C., Charalambous, A., Kanari, A. y Loizou, M. (2004). Kindergarten cognitive intervention for reading difficulties: The PREP remediation in Greek. European Journal of Psychology of Education, 19, 79-105.
Ribeiro, I., Viana, F. L., Cadime, I., Ferreira, A., Leirao, C. y Pereira, L. (2010). Compreensao da Leitura. Dos Modelos Teóricos ao Ensino Explícito: Un Programa de Intervención para o 2o ciclo do Ensino Básico. Coimbra: Alamedina.
Spörer, N., Brunstein, J. C. y Kieschke, U. (2009). Improving students reading comprehension skills: Effects of strategy instruction and reciprocal teaching. Learning & Instruction, 19, 272-286.
Torgesen, J. K. (2002). The Prevention of Reading Difficulties. Journal of School Psychology, 40, (1), 7-26.