A criatividade está nos detalhes

Contenido principal del artículo

Leonor Almeida
Sara Ibérico Nogueira

Resumen

A avaliação da criatividade é um tópico desafiante e várias metodologias têm sido propostas, todas com vantagens e limitações. Se figurativas, podem acabar por sobre avaliar uma componente de desenho que nem todos apreciam nem investem. Se assumem a forma de escala de auto-percepção ou de avaliação por terceiros, tornamse mais permeáveis à desejabilidade social. Em estudos anteriores temos trabalhado com o Test for Creative Thinking-Drawing Production (TCT-DP), pela natureza figurativa, simplicidade na aplicação e pela sua estrutura factorial que identifica duas dimensões de pensamento, convencional e não convencional, essenciais ao pensamento criativo. Contudo, algumas questões sobre a validade dos instrumentos de avaliação do pensamento criativo, têm sido levantadas. Assim, propomos uma avaliação quantitativa dos níveis de criatividade de um grupo específico de indivíduos que trabalha em empresas de inovação e criatividade. Em termos exploratórios, pretendemos uma análise mais fina dos critérios de cotação que parecem estar associados aos níveis mais elevados de criatividade. Propomos ainda a inclusão de três critérios centrados na avaliação subjectiva do cotador: a Escala de Impacto, a Escala de Integração e a Escala de Adequação. Os 29 participantes (8 do sexo masculino e 21 do sexo feminino) têm idades compreendidas entre 23 e 48 anos, oito nacionalidades diferentes, escolaridade de nível superior e trabalham em empresas nas áreas da criatividade e inovação. Apresentam um nível médio de criatividade superior à dos trabalhadores em geral, bem como níveis superiores de pensamento não convencional e pensamento convencional. Os mais criativos são também os subjetivamente mais bem avaliados em termos de Impacto, Integração e Adequação e mais bem cotados em termos de Humor. Com este estudo exploratório esperamos contribuir para a validade.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Almeida, L., & Ibérico Nogueira, S. (2021). A criatividade está nos detalhes. Revista INFAD De Psicología. International Journal of Developmental and Educational Psychology., 2(2), 173–180. https://doi.org/10.17060/ijodaep.2021.n2.v2.2223
Sección
Artículos

Citas

Almeida, L., Barbosa, V., & Ibérico Nogueira, S. (2007). A Criatividade em Estudantes Universitários- a avaliação com o Test for Creative Thinking – Drawing production (TCT – DP). Actas do IX Congreso Internacional Galego-Portugues de Psicopedagoxía. Corunha: Universidade A Corunha.

Almeida, L., & Ibérico Nogueira, S. (2016). Criatividade e Estilos de Pensar e Criar em Futuros Gestores, Músicos e Arquitetos. Revista Estudos de Psicologia, 33(3), 477-488. doi.org/10.1590/1982-02752016000300011

Amabile, T. M. (1998). How to Kill Creativity? Harvard Business Review, September-October, 77- 87.

Anderson, N., Poto nik, K, & Zhou, J. (2014). Innovation and creativity in organizations: A state-of-the-science review, prospective commentary, and guiding framework. Journal of Management, 40, 1297-1333. https://doi.org/10.1177/0149206314527128

Beghetto, R. A., & Kaufman, J. C. (2007). Toward a broader conception of creativity: A case for mini-c creativity. Psychology of Aesthetics, Cre- ativity, and the Arts, 1, 73–79.

Cropley, A. J. (2000). Defining and measuring creativity: Are creativity tests worth using? Roeper Review, 23(2), 72-79. doi: 10.1080/02783190009554069

Guilford, J. P. (1950). Creativity. American Psychologist, 5, 444-454. doi:org/10.1037/h0063487

Hocevar, D. (1981). Measurement of creativity: Review and critique. Journal of Personality Assessment, 45, 450–464.

Ibérico Nogueira, S., & Almeida, A. (2019). Who are they? Creativity and Innovativeness: Featuring Workers. Revista Sul Americana de Psicologia, 7(1), 32-54.

Ibérico Nogueira, S., Almeida, M., & Lima, T. (2019). Test For Creative Thinking-Drawing Production (TCT-DP): A Revised Factorial Structure In An Adult Sample. In C. Pracana and M. Wang (Eds). Psychology Applications & Developments V - Advances in Psychology and Psychological Trends Series. Lisbon: InScience Press.

Ibérico Nogueira, S., Almeida, L., & Lima, T. (2018, July). In the path of Two Tracks of Thought: A Structural Model of the Test for Creative Thinking-Drawing Production (TCT-DP), over the school years in Portuguese context. 16th ICIE conference 2018 on Excellence, Innovation, & Creativity in Basic-Higher Education & Psychology - University Paris Descartes, July 3-6, 2018.

Ibérico Nogueira, S., Almeida, L., & Lima, T. S. (2017a). TTT-Two Tracks of Thought: A structural model of the Test for Creative Thinking-Drawing Production (TCT-DP). Creative Research Journal, 29(2), 206-211. doi: 10.1080/10400419.2017.1303312

Ibérico Nogueira, S., Almeida, M., & Souza Lima, T. (2017b). Construct Validity of the TCT- DP In Different School Levels. In C. Pracana and M. Wang (Eds). Psychology Applications & Developments III - Advances in Psychology and Psychological Trends Series (pp.182-191). Lisbon: InScience Press.

Jellen, H., & Urban, K. K. (1986). The TCT-DP (Test for Creative Thinking – Drawing Production): An instrument that can be applied to most age and ability groups. Creative Child and Adult Quarterly, 11, 138–155.

Kaufman, J. C., & Beghetto, R. A. (2009). Beyond Big and Little: The Four C Model of Creativity. Review of General Psychology, 13(1), 1-12.

Kim, K. H. (2006). Is creativity unidimensional or multidimensional? Analyses of the torrance tests of creative thinking. Creativity Research Journal, 18(3), 251–259. doi:10.1207/s15326934crj1803_2

Plucker, J. A., & Runco, M. A. (1998). The death of creativity measurement has been greatly exaggerated: Current issues, recent advances, and future directions in creativity assessment. Roeper Review, 21, 36–39.

Runco, M. A. (2007). Creativity. Theories and themes: Research, development, and practice. San Diego, CA: Elsevier Academic Press.

Sohn, S. Y., & Jung, C. S. (2010). Effect of creativity on Innovation: do creativity initiatives have significant impact on innovative performance in Korean firms? Creativity Research Journal, 22(3), 320-328. doi:org/10.1080/10400419.2010.503542

Sternberg, R. J. (1999). Handbook of creativity. New York: Cambridge University Press.

Zeng, L., Proctor, R. W., & Salvendy, G. (2010). Creativity in ergonomic design: A supplemental value-adding source for product and service development. Human Factors, 52, 503–525.