Asesoramiento psicopedagógico virtual
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Аннотация
Con el surgimiento de la “sociedad del conocimiento” emergen nuevos enfoques y teorías educativas y psicológicas en las que se fundamentan los programas instruccionales actuales. Se describe una propuesta de programa instruccional 2.0 con el que se persigue analizar los efectos que el uso de herramientas web, durante el proceso de enseñanza-aprendizaje, produce en constructos psicológicos y educativos diversos al mismo tiempo que se ofrece asesoramiento psicopedagógico en variables psicoeducativas. Se prevé que se confirme la utilidad, efectividad y eficiencia de diversas herramientas web para la instrucción, que se observé un incremento de la motivación, de la autoeficacia y del rendimiento académico así como un aumento en la calidad de la escritura. Este estudio está financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación (MICINN) actual Ministerio de Economía y Competitividad (MINECO), Programa nacional de Formación de Personal Investigador (FPI-MICINN), Subprograma de becas de investigación predoctorales, concedida a J. García-Martín para el cuatrienio (2011-2015).
Скачивания
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato bajo los siguientes términos: —se debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante (Atribución); — no se puede hacer uso del material con propósitos comerciales (No Comercial); — si se remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuirse el material modificado (Sin Derivadas).
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Библиографические ссылки
Álvarez, M. L., García, J. N., García-Martín, J., & Díez, H. (2012). Contraste de dos modalidades instruccionales en competencia comunicativa escrita: producto y proceso. International Journal of Developmental and Educational Psychology, 24, 1, 4, 261-266.
Cano, E., & Cabrera, N. (2013). La evaluación formativa de competencias a través de blogs. La experiencia de seis universidades catalanas. Digital Education Review, 23, 46-58.
Chen, G. M. (2011). Tweet this: A uses and gratifications perspective on how active twitter use gratifies a need to connect with others. Computers in Human Behavior, 27(2), 755-762. doi: 10.1016/j.chb.2010.10.023
Cheung, C. M. K., Chiu, P., & Lee, M. K. O. (2011). Online social networks: Why do students use Facebook? Computers in Human Behavior, 27(4), 1337-1343. doi: 10.1016/j.chb.2010.07.028
Costa, C., Alvelos, H., & Teixeira, L. (2012). The use of moodle e-learning platform: A study in a portuguese university. Procedia Technology, 5, 334-343. doi: 10.1016/j.protcy.2012.09.037
Dabner, N. (2012). ‘Breaking ground’ in the use of social media: A case study of a university earthquake response to inform educational design with Facebook. The Internet and Higher Education, 15(1), 69-78. doi: 10.1016/j.iheduc.2011.06.001
Deters, F., Cuthrell, K., & Stapleton, J. (2010). Why wikis? Student perceptions of using wikis in online coursework. MERLOT Journal of Online Learning and Teaching, 6(1), 122-134.
García-Martín, J., & García, J. N. (2013). Patterns of Web 2.0 tool use among young Spanish people. Computers & Education, 67, 105–120. doi: 10.1016/j.compedu.2013.03.003
García-Martín, J., García, J. N., Álvarez, M. L., & Díez, H. (2014). Mejoras en la competencia digital tras la aplicación de un programa de competencias ocupacionales. European Journal of Education and Psychology, 7(2).
García-Martín, J., García, J. N., Álvarez, M. L., & Díez, H. (2013). Efectos diferenciales en el desarrollo de competencias. En J. J. Gázquez Linares, M. C. Pérez Fuentes, M. M. Molero y R. Parra Codina (Coord.), Investigación en el ámbito escolar: un acercamiento multidimensional a las variables psicológicas y educativas (pp. 45-48). ISBN 978-84-9915-954-6
García-Martín, J., García, J. N., Álvarez, M. L., & Díez, H. (2012). Eficacia instruccional de diversas herramientas de la web 2.0 en la mejora de competencias ocupacionales. International Journal of Developmental and Educational Psychology, 24, 1, 4, 309 – 315.
González, M. (2012). Uso de blogs y redes sociales para el aprendizaje de lenguas extranjeras en un contexto universitario. Núcleo, 29, 39-57.
Gunawardena, C. N., Hermans, M. B., Sanchez, D., Richmond, C., Bohley, M., & Tuttle, R. (2009). A theoretical framework for building online communities of practice with social networking tools. Educational Media International, 46(1), 3-16. doi: 10.1080/09523980802588626
Joo, Y. J., Lim, K. Y., & Kim, J. (2013). Locus of control, self-efficacy, and task value as predictors of learning outcome in an online university context. Computers & Education, 62, 149-158. doi:10.1016/j.compedu.2012.10.027
Junco, R. (2012). Too much face and not enough books: The relationship between multiple indices of facebook use and academic performance. Computers in Human Behavior, 28(1), 187-198. doi: 10.1016/j.chb.2011.08.026
Knoblauch, H. (2013). Communicative Constructivism and Mediatization. Communication Theory, 23, 297–315. doi: 10.1111/comt.12018
Lai, H., & Chen, C. (2011). Factors influencing secondary school teachers’ adoption of teaching blogs. Computers & Education, 56(4), 948-960. doi: 10.1016/j.compedu.2010.11.010
Liaw, S., & Huang, H. (2013). Perceived satisfaction, perceived usefulness and interactive learning environments as predictors to self-regulation in e-learning environments. Computers & Education, 60(1), 14-24. doi: 10.1016/j.compedu.2012.07.015
Margaryan, A., Littlejohn, A., & Vojt, G. (2011). Are digital natives a myth or reality? University students’ use of digital technologies. Computers & Education, 56(2), 429-440. doi: 10.1016/j.compedu.2010.09.004
Moore, J. L., Dickson-Deane, C., & Galyen, K. (2011). e-learning, online learning, and distance learning environments: Are they the same? The Internet and Higher Education, 14(2), 129-135. doi:10.1016/j.iheduc.2010.10.001
O’Donnell, Angela M. (2012). Constructivism. En K. R. Harris., S. Graham., T. Urdan., C. B. McCormick., G. M. Sinatra., J. Sweller (Eds.), APA educational psychology handbook, vol 1: Theories, constructs, and critical issues (pp. 61-84). Washington, DC, USA: American Psychological Association. doi: 10.1037/13273-003
Prensky, M. (2001). Digital natives, digital immigrants. On the Horizon, 9(1), 1-6.
Tapscott, D. (1998). Growing Up Digital. The Rise of the Net Generation. New York: McGraw Hill. ISSN 0-07-063361-4.
Veletsianos, G., & Kimmons, R. (2013). Scholars and faculty members’ lived experiences in online social networks. The Internet and Higher Education, 16, 43-50. doi: 10.1016/j.iheduc.2012.01.004
Vie, S. (2008). Digital divide 2.0: “Generation M” and online social networking sites in the composition classroom. Computers and Composition, 25(1), 9-23. doi: 10.1016/j.compcom.2007.09.004