Predictive validity of constructive thinking in negotiating effectiveness

Main Article Content

José Carlos Rodríguez Trueba
Heriberto Rodríguez Mateo
Isabel Luján Henríquez

Abstract

The objective of the present study is to analyze the predictive value of a measuring instrument of Constructive Thinking (CTI), in relation to Negotiating Effectiveness, measured by CEN II. From a conceptual approach, the concept of negotiating effectiveness is operationalized through a quantitative score, and the concept of Constructive Thinking is also delimited. Empirical research was carried out through a sample of 304 subjects, divided into different groups according to the degree and type of negotiating experience. The results confirm, among other things, that people who score higher on Global Constructive Thinking, are those with greater negotiating effectiveness as score through CEN II.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Rodríguez Trueba, J. C., Rodríguez Mateo, H., & Luján Henríquez, I. (2014). Predictive validity of constructive thinking in negotiating effectiveness. International Journal of Developmental and Educational Psychology. Revista INFAD De Psicología., 6(1), 245–258. https://doi.org/10.17060/ijodaep.2014.n1.v6.740
Section
Articles

References

Bazerman, M. H. & Neale, M.A. (1993) La negociación racional. Barcelona. Paidós.

Bercovitch, J. (1984) “Problems and Approaches in the study of Bargaining and Negotiation”. Political Science, 36, 2.

Damasio (1994) Descartes Error: Emotión, Reason, and the Human Brain. Putman: Nueva York

Epstein, S. (1998): Constructive Thinking: The Key to emotional inteligence. Westport, CT: Praeger Publishers.

Kahneman (2012): Pensar rápido, pensar despacio. Barcelona: Debate.

Mastenbroek, W.F. (1987) Conflict management and organization development. New York. Wiley.

Mastenbroek, W.F. (1991) “Development and negotiating skills”. Kremenyuk, V. A. International Negotiation: analysis, approaches, is sues. San Francisco. Jossey-Bass.

Pruitt, D. G. (1983) “Strategic Choice in negotiation”. American Behavioral Scientist, 27, 2.

Pruitt, D. G., & Carnevale, P. J. (1993). Negotiation in social conflict. Thomson Brooks/Cole Publishing Co.

Serrano, Rodríguez y Cunha (1996) Evaluación de la Eficacia Negociadora: El CEN II.

Serrano, G. (1986). La negociación colectiva: dimensiones psicosociales. Revista de Psicología del Trabajo y de las Organizaciones, 3, 7-19.

Serrano, G. y Rodríguez, D. (1993). Negociación en las Organizaciones. EUDEMA Universidad.

Serrano. (1996) ¿Qué dice la investigación científica sobre la negociación? Revista de Psicología del Trabajo y de las organizaciones, 12, 2-3, 127-147.

Serrano, G. y Méndez, M. (1999). Las Intervenciones de los mediadores. Revista de Psicología General y Aplicada, 52, 2-3, 235-253

Serrano, G., Mirón, L. y Rodríguez, D. (2001) Factores determinantes de la mediación en conflictos familiares. XXVIII Congreso de la Sociedad Interamericana de Psicología. Santiago de Chile.

Serrano, G. (2003). Nuevos desarrollos en psicología de la mediación. Congreso de Mediación Familiar. Valladolid.

Serrano, G.; López, C.; Rodríguez, D.; Mirón, L. (2006). Características de los mediadores y éxito de la mediación. Anuario de psicología jurídica, 16, 75-88.

Serrano, G. (2008). Eficacia y Mediación Familiar. Boletín Oficial de Psicología, 92, 51-63.

Serrano, G.; Monteiro, P; Rodríguez, Dámaso (2012). Estilo de gestión del conflicto, factores de personalidad y eficacia en la negociación. Revista de Psicología Social, 27, 1, .97-110.

Slovic, P.; Finucane, M.; Peters, E.; Mcgregor, D. (2002) , The affect heuristic, en Gilovich, T.;Griffin, D. y Kahneman, D. eds, Heuristics and Biases, Cambrige University Press, Nueva York, 2002, pp 397-420.