“El perfil de eficacia del mediador desde la perspectiva de la negociación”

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF (Español (España))
Argitaratuta: urt 12, 2014
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##: https://doi.org/10.17060/ijodaep.2014.n1.v6.739

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Guayarmina Santana Rodríguez
Universidad de las Palmas de Gran Canarias
Heriberto Rodríguez Mateo
Universidad de las Palmas de Gran Canarias

Laburpena

El presente estudio tiene como finalidad analizar el valor predictivo de un instrumento diseñado para la eficacia negociadora (CEN II) en su aplicación a la mediación. Desde una aproximación conceptual se delimita el campo de estudio y aportaciones científicas vinculadas al tema. Se realiza una investigación empírica a través de una muestra de 60 mediadores/as Los resultados obtenidos confirman la fiabilidad y validez predictiva del CEN II y su eficiencia en la determinación de las diferencias en la mediación familiar.

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

##submission.howToCite##
Santana Rodríguez, G., & Rodríguez Mateo, H. (2014). “El perfil de eficacia del mediador desde la perspectiva de la negociación”. Revista INFAD De Psicología. International Journal of Developmental and Educational Psychology., 6(1), 237–244. https://doi.org/10.17060/ijodaep.2014.n1.v6.739
Zenbakia
bol: 6 zk: 1 (2014): PSICOLOGÍA Y MUNDO MODERNO
Atala
Artículos

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato bajo los siguientes términos: —se debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante (Atribución); — no se puede hacer uso del material con propósitos comerciales (No Comercial); — si se remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuirse el material modificado (Sin Derivadas).
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Las/os autoras/es son responsables de obtener los oportunos permisos para reproducir material (texto, imágenes o gráficos) de otras publicaciones y de citar su procedencia correctamente.
 

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

Erreferentziak

Alzate Sáez de Heredia, R. (1998). Análisis y resolución de conflictos: Una perspectiva psicológica. Bilbao: Servicio editorial de la Universidad del País Vasco.

Barry, B. & Friedman, R.A. (1998). Bargainer characteristics in distributive and integrative negotiation. Journal of Personality and Social Psychology, 74.

Bazerman, M. H. & Neale, M.A. (1993) La negociación racional. Barcelona. Paidós.

Carnevale, P. J., & Pegnetter, R. (1985). The selection of mediation tactics in public sector disputes: A contingency analysis. Journal of Social Issues, 41(2), 65-81.

Gutiérrez, F. y Vila J.O. (2011). Psicología del desarrollo. II. Madrid: UNED.

Jensen-Campbell, L. A & Graciano, W.G. (2001). Agreeableness as a moderador of interpersonal conflict. Journal of Personality, 9, 323-362.

Kolb, D. (1989). Labor mediators, managers, and ombudsmen: Roles mediators play in different contexts. En K. Kressel, y D. G. Pruitt, (eds.): Mediation Research: The Process and Effectiveness of Thirdparty Intervention. San Francisco: JosseyBass, pp.91-114.

Mastenbroek, W.F. (1987) Conflict management and organization development. New York. Wiley.

Mastenbroek, W.F. (1991) “Development and negotiating skills”. Kremenyuk, V. A. International Negotiation: analysis, approaches, is sues. San Francisco. Jossey-Bass.

Pruitt, D. G. (1983) “Strategic Choice in negotiation”. American Behavioral Scientist, 27, 2.

Ripoll- Millet, Aleix. (2001). Familias, Trabajo Social y Mediación. Barcelona: Paidós.

Rozemblum, S. (2007). Mediación y resolución de conflictos en la comunidad. Barcelona: Graó.

Rubin, J. Z., Pruitt; D.G. & Kim, S. H. (1994). Social conflict: Escalation, stalemate, and settlement (2º ed). Nueva Cork: McGraw-Hill.

Serrano, G. y Rodríguez, D. (1993). Negociación en las Organizaciones. EUDEMA Universidad.

Serrano. (1996) ¿Qué dice la investigación científica sobre la negociación? Revista de Psicología del Trabajo y de las organizaciones, 12, 2-3, 127-147.

Serrano, Rodríguez y Cunha (1996) Evaluación de la Eficacia Negociadora: El CEN II.

Van de Vliert, E. (1997). Complex interpersonal conflict behaviour: Theoretical frontiers. Psychology Press.

Van De Vliert, E., Euwema, M. C., & Huismans, S. E. (1995). Managing conflict with a subordinate or a superior: Effectiveness of conglomerated behavior. Journal of Applied Psychology, 80(2), 271.